[Ron Giovino]: ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះការភ័ន្តច្រឡំដែលបង្កឡើងក្នុងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងអាចធ្វើបាន។ អរគុណ Milva សម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យបានល្អជាងនេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងនិយាយត្រង់ទៅកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ សំណួរណាមួយ? តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរទេ? ខ្ញុំគិតថាវាសាមញ្ញណាស់។ យោបល់ណាមួយ?
[Adam Hurtubise]: ណែនាំការយល់ព្រម។
[Ron Giovino]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Eunice Browne]: ឱកាស។ ឱកាស។
[Ron Giovino]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: Ron តើអ្នកអាចកត់ត្រាការប្រជុំនេះបានទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំនឹងទៅទីនោះក្នុងពេលពីរបីនាទីទៀត។ ដូច្នេះគោលបំណងនៃយប់នេះគឺដើម្បីមើលថាតើការរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់យើងក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញលេញរបស់គណៈកម្មាធិការនឹងទៅយ៉ាងណា។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំពិតជាចង់ឆ្ពោះទៅមុខតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីប្រាកដថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងមានបទបង្ហាញរួចរាល់ ហើយយើងក៏អាចទៅលើសពីនោះ ហើយពិនិត្យមើលថាតើជំហានបន្ទាប់របស់យើងជាអ្វី។ យប់នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលការអាប់ដេតទាំងឡាយដែលអ្នកម្នាក់ៗបានទទួលពីការប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើការងារមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ ដើម្បីទទួលបានមតិយោបល់ពីសមាជិកនីមួយៗនៃអនុគណៈកម្មាធិការ ដើម្បីមើលថាតើគំនិតរបស់ពួកគេមានអ្វីខ្លះចំពោះអនុសាសន៍ដែលគួរជា។ អ្នកដឹងទេ នៅទីបំផុត នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់ការពិភាក្សានេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើម្តងទៀត ហើយមើលកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នាឈរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទម្រង់នៃការបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ និងការប្រជុំសាធារណៈនឹងមានភាពប្រសើរឡើងនៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ វាជាការបង្ហាញរយៈពេល 15-20 នាទី។ និយាយទៅ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកភាគច្រើនបាននិយាយ ហើយខ្ញុំបានលក់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្តល់បទបង្ហាញជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកទៅឆ្ងាយ អ្នកនឹងបាត់បង់ពួកគេ និងបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកគិត។ ខ្ញុំកំពុងមើលបទបង្ហាញរចនាប័ទ្ម PowerPoint ដែលនឹងរាយបញ្ជីផ្នែកនីមួយៗរបស់យើង មួយសម្រាប់សមាជិកនីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យគឺអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងផ្តោតលើវា ហើយធ្វើសកម្មភាពលើវា នោះវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ធ្វើបែបនេះក្នុងទម្រង់បទបង្ហាញ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងម្នាក់ៗអាចធ្វើផ្នែករបស់យើងបាន។ វាជាការល្អប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់វាជាអំណោយ។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាធ្វើបទបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក ព្រោះនេះជាវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការធ្វើវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ធ្វើវាយើងអាចនិយាយអំពីវានិងរកឃើញអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាសំខាន់ដែលយើងបង្ហាញគ្រាប់។ ប៉ុន្តែយើងក៏មានការគាំទ្រពេញទំហឹងដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថា វាជាការចាំបាច់ក្នុងការបង្ហាញការបម្រុងទុកលុះត្រាតែបានស្នើសុំ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែល Gene និង Eunice មានគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីវា គូសបញ្ជាក់ពីចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរ ព្រោះខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យបោះឆ្នោត និងទិន្នន័យប្រជាសាស្រ្តមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិភាក្សានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឲ្យមនុស្សបានដឹងថាការងារនិងការស្រាវជ្រាវបានធ្វើរួចហើយ។ នេះពិតជាត្រូវបានធ្វើរួច។ ជាអកុសល វានឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញជាបទបង្ហាញរយៈពេល 15-20 នាទីទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងផ្តោតលើ 3 ទៅ 4 នាទី ប្រហែលជា 5 នាទី ហើយបង្ហាញវាជាបន្តបន្ទាប់ លំដាប់ណាក៏ដោយដែលយើងសម្រេចចិត្តលើគឺជារឿងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា យើងបានបន្ថែមការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនចាប់តាំងពីការប្រជុំចុងក្រោយ ហើយខ្ញុំចង់មើលបំណែកនីមួយៗ ហើយបង្កើតគំនិតអំពីសញ្ញាសម្គាល់ និងរបៀបដែលយើងនឹងបង្ហាញពួកគេ។ ប្រសិនបើក្រោយរយៈពេលពីរម៉ោងនេះ យើងពេញចិត្តនឹងស្ថានភាព យើងនឹងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបើកកិច្ចប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយឬអត់។ ប៉ុន្តែគោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺធ្វើឱ្យបាន ៩០% នៃការងារនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងនឹងមិនមានការជួបគ្នានៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញរួចរាល់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាទស្សនា អាន និងរៀបចំ។ ហើយជាការពិតណាស់នៅពេលដែលបទបង្ហាញទៅកាន់គណៈកម្មាធិកា ហើយបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយវាទៅការប្រជុំសាធារណៈ។ វិធីនេះយើងនឹងមានឱកាសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីកែសម្រួលវិធីដែលយើងចង់បាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ដែលយើងអាចផ្តល់ព័ត៌មានសង្ខេប គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងស្រាវជ្រាវបានយ៉ាងល្អបានយ៉ាងងាយស្រួល នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវការវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការការសន្និដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងជិតសម្រេចបានគោលដៅទាំងអស់នេះហើយ។ ហើយការពិតគឺ រឿងមួយ នៅពេលដែលអ្នកបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះ មីលវ៉ា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសរសេរឯកសារដែលគួរតែបាត់ទៅ។ ប៉ុន្តែសប្បាយចិត្តដែលបានដោះស្រាយព្រោះវាអស្ចារ្យ។ អស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ចាប់ផ្តើមរឿងនេះដែរ រហូតទាល់តែយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របជាមួយគណៈកម្មាធិការអំពីទិសដៅដែលយើងចង់ទៅ។ ប៉ុន្តែវាជាផែនការដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បានអានអ្វីដែល Milva បានផ្ញើកាលពីម្សិលមិញ។ វាពិតជាបង្ហាញពីវិស្វកម្មដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលយើងដាក់បញ្ចូលគ្នា។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាយើងចង់បាននេះទេ។ អ្នកត្រូវតែទៅគ្រប់ពិធីជប់លៀង។ ជាសំណាងល្អ មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងធ្វើការងារភាគច្រើនសម្រាប់យើង ដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អញ្ចឹងបើអ្នករាល់គ្នាត្រៀមខ្លួនហើយ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបានឃើញហើយឬនៅ? ឯកសារចែករំលែកដែលបោះពុម្ពដោយ Milva ដើមឡើយមានតែគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាច្រើនបន្តិច និងបានបន្ថែមអ្វីមួយបន្ថែមទៀត។ មានអ្នកណាបានឃើញឯកសារចែករំលែកនេះទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថា Gene បានបង្កើតវា ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។
[Eunice Browne]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំក៏មើលវាដែរ។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងបើអ្នកក្រឡេកមើលនេះ អ្នកដឹងថាវាដូចជា... តើអ្នកអាចដាក់វានៅលើអេក្រង់បានទេ? បើមានអ្នកណាចង់ចែករំលែក។
[Eunice Browne]: វាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំមានវានៅទីនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្លួនឯង មិនអីទេ
[Eunice Browne]: ហ្សេនបានគ្រវីដៃរបស់គាត់យ៉ាងរំភើប។
[Milva McDonald]: អូ ចាំបន្តិច។ តើវានៅស្ងៀមទេ? បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ មិនអីទេ សុំទោស Jane ។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ តើវាមិនមានប្រយោជន៍ទេ?
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ វាដំណើរការ។ អូ នៅទីនោះ។
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំនៅស្ងៀម ប៉ុន្តែពេលអ្នកនៅស្ងៀម ខ្ញុំស្មានថាអ្នកមិនអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។
[Milva McDonald]: ទេ អ្នកអាចធ្វើបាន វាគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន បាទ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំយល់ឃើញថា នៅក្នុងក្រុមតូចៗទាំងនេះ ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងម្នាក់ៗនៅស្ងៀម ការសន្ទនាគឺលើសពីការលើកដៃសំពះសុំនិយាយ។
[Ron Giovino]: ពិសេស។ ជេន មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Jean Zotter]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដកខ្លួនចេញ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានមើលកំណត់ត្រាហើយដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានឃើញ។ ខ្ញុំគិតថាបដារបស់យើងគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីសម្គាល់ការបង្ហាញរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែរៀបរាប់ពីអ្វីដែលបទបង្ហាញគឺអំពីនិងតួនាទីរបស់យើងជាទូទៅជាមួយនឹងសង្កាត់។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងនិយាយអំពីការតុបតែងបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តំណាងស្រុកគឺជាអ្វី ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ការស្ទង់មតិនីមួយៗ យើងនឹងមើលស្លាយនីមួយៗ។ ដូច្នេះ នេះជាទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់វា ហើយខ្ញុំនឹងបន្តស្រាវជ្រាវ ហើយដាក់ជូនអ្នកដឹង ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានគំនិតលើរឿងនេះ បើអ្នកណាចង់សរសេរទិដ្ឋភាពទូទៅ ចំពោះរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងចាប់ផ្តើមគ្រាន់តែនិយាយ ពេលនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលកំពុងពន្យល់ពីអ្វីដែលវាមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយបន្ទាប់មកពន្យល់ថាតើតំណាងស្រុកជាអ្វី ដូច្នេះវានៅតែស្ថិតក្នុងការបង្ហាញនៅឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើវាប្រសិនបើគ្មានអ្នកណាធ្វើវា។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណួរ? ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងធ្វើវានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍របស់យើងនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលា។ មិនអីទេ នោះជាផ្នែករបស់វា។ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សម្នាក់បានចូលរួមច្រើនជាងក្នុងការរៀបចំផែនការព្រឹត្តិការណ៍ទាំងមូល ប្រហែលជាអ្នក Melva អាចពន្យល់រឿងខ្លះបាន អ្នកដឹងទេ តើទាំងអស់នេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? តើយើងនឹងត្រឡប់ទៅណាវិញ? អ្នកដឹងទេ សម្រាប់មនុស្សនៅទីនោះ ប្រហែលជានេះជាលើកដំបូងដែលពួកគេកំពុងស្តាប់។ អ្នកដឹងទេ ត្រលប់ទៅចំណុចទីមួយ ដោយផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃអ្វីដែលយើងបានធ្វើតាំងពីខែធ្នូ។
[Milva McDonald]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់បានធ្វើវានៅឡើយទេ ហើយ Danielle និងខ្ញុំបានគ្រោងនឹងធ្វើវា ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានធ្វើវានៅឡើយទេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងមានផ្ទៃខាងក្រោយតិចតួចអំពីកន្លែងដែលវាសម។
[Milva McDonald]: ពិត ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងដឹងថាវាអាចជាផ្នែកនៃពេលយប់ វាជួយយើងរៀបចំផែនការ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែ រ៉ុន អ្នកកំពុងនិយាយអំពីការយករឿងនេះនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទាំងមូល។ ពិតប្រាកដ។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំក៏យល់ដែរថា យើងនឹងបង្ហាញវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលា ដោយគ្រាន់តែបង្ហាញថា តើយើងកំពុងធ្វើការងារបែបណា។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាការបង្ហាញរហ័សដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកដឹងទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំពិតជាមិនចង់ឱ្យវាក្លាយជាបាតុកម្មដ៏យូរនោះទេ។ ប៉ុន្តែបើយើងនិយាយសាមញ្ញថា គណៈកម្មាធិការសម្រេចពន្យារពេលទៅតំណាងសហគមន៍។ បន្ទាប់ពីការងារទាំងអស់នោះ ខ្ញុំគិតថាវាជាឱកាសដ៏ល្អមួយ ព្រោះមិនត្រឹមតែមានមនុស្សពេញបន្ទប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងមើលផ្ទះផងដែរ។ ដូច្នេះ នេះអាចជាមធ្យោបាយដ៏ល្អមួយដើម្បីបង្ហាញពីគុណវុឌ្ឍិស្រាវជ្រាវ និងបង្ហាញពីគុណវុឌ្ឍិស្រាវជ្រាវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងបង្អួច 15 នាទីនោះ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វាមិនមានតម្លៃទេ។
[Eunice Browne]: នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវទំនុកចិត្តច្រើន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាគម្រោងអនុគណៈកម្មការដំបូងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សមានការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលយើងដោះស្រាយការស្រាវជ្រាវ និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានល្អ។ ប៉ុន្តែនោះគឺដូចជាឱកាសដំបូងរបស់យើងក្នុងការបង្ហាញពួកគេថានេះជាការងារទាំងអស់។ វាមិនមែនគ្រាន់តែមិនអីទេ ខ្ញុំជ្រើសរើសនេះឬនោះ។ បាទ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលមនុស្សធ្វើនៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ 10 ឬ 15 នាទី ហើយប្រហែលជាយើងនឹងកាត់បន្ថយវាបន្តិច។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកឮរឿងទាំងនេះ យើងមានឱកាសមួយដើម្បីប្រាប់មនុស្សឱ្យដឹងថាមានរង្វាន់ដែលមិនសូវតំណាង។ មានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃសម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់យ៉ាងពិតអំពីសំបុត្រនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអត្ថបទផ្តល់ព័ត៌មានដែលនឹងបង្កើតឱ្យមានការពិភាក្សាជាច្រើន។ មានការពិតជាច្រើនដែលមនុស្សត្រូវដឹងនៅក្នុងការពិភាក្សានេះ ដើម្បីយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ គំនិតរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាតើគណៈកម្មការអាចធ្វើដូចម្តេច ការងាររបស់យើងគឺបង្ហាញរបាយការណ៍របស់យើងទៅគណៈកម្មាធិការ។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ដូច្នេះយើងនឹងឃើញ។ ដោយមិនមានការអាក់អន់ចិត្តបន្ថែមទៀតទេ ខ្ញុំដឹងថា Jean អ្នកបានរកឃើញព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃមួយចំនួន។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិភាក្សា។ ស្វែងយល់ពីប្រជាសាស្រ្តរបស់អ្នក ហើយមើលថាតើយើងអាចយល់ព្រមលើការផ្តោតអារម្មណ៍ដែលមើលឃើញសម្រាប់ស្លាយរបស់អ្នកដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរបញ្ឈប់ការចែករំលែកឥឡូវនេះទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមានស្លាយព្រាងខ្លះដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញអ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានស្លាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាធំជាមួយទិន្នន័យ។ ទិន្នន័យត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំដោយសង្កាត់របស់ Danielle ។ បង្ហាញបន្ទប់ប្រាំបួនជំនួសឱ្យប្រាំបី។
[Adam Hurtubise]: អូពិតជាមែនទេ?
[Jean Zotter]: តើអ្នកមានព័ត៌មានអំពីវាទេ? ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីពីគាត់ទេ។ ខ្ញុំបានឈោងទៅទីប្រឹក្សាម្នាក់ ហើយបានប្រាប់គាត់ថា ដោយសារតែចំនួនប្រជាជនកើនឡើង បន្ទាប់ពីជំរឿន ជំរឿនឆ្នាំ ២០២០ ហើយមានសវនាការនៅសាលាក្រុង វាមានគម្រោងបី។ ផែនការ A គឺគ្រាន់តែចាកចេញពីរបាំងដូចដែលនៅមាន។ ផែនការ B គឺត្រូវបន្ថែមស្រុកទីប្រាំបួន។ វាក៏មានសំបកពីរផងដែរ។ ផែនការ C គឺត្រូវបន្ថែមតំបន់បន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែមិនមែនបន្ថែមតំបន់បន្ថែមទៀតទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញពីរបៀបដែលការបោះឆ្នោតដំណើរការ ហើយពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យផែនការ A ដូច្នេះពួកគេទទួលបាន 8 សំឡេង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជា Danielle ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ 9 សំឡេង។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ... ផ្នែកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនយល់គឺថាមជ្ឈមណ្ឌល McClean ប្រាប់យើងថារដ្ឋកំពុងដាក់របាំង។
[Jean Zotter]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹង៖ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិក្រុងអាចមានមតិមួយ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនឹងធ្វើផ្នែករបស់ខ្លួន ហើយប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនឹងបន្ថែមលើវា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំស្មានថាមានអ្វីកើតឡើងគឺខ្ញុំត្រូវត្រឡប់ទៅស្តាប់វាវិញ ខ្ញុំគិតថាគឺជាងមួយឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំចាំថាសវនាការទាំងនោះ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយដែលពួកគេបានធ្វើគឺបន្ទប់ពីរដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាធំពេក។ ឯករភជប់ខ្លះបានក្លាយទៅជាធំពេក។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជាវួដ 2 និង 7។ ដូចជា 2-1, 2-2 បន្ទាប់មក 2-2-A។ និង 7-1, 7-2 និង 7-2A ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពទាំងពីរនេះស្ថិតនៅក្រោមការគិតរបស់ Paul Donato។ ជញ្ជាំងគឺធំណាស់ដែលមួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបំបែក។
[Ron Giovino]: នេះអាចជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរតំណាងរដ្ឋរវាង Malden និង Metford។ ប្រហែលជាអស់ហើយ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ដឹងដែរ លទ្ធផលបោះឆ្នោតមិនបង្ហាញមណ្ឌលទី៩ទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកបានរំលឹកខ្ញុំអំពីអ្វីមួយ។ ប្រហែលជាព័ត៌មានដែល Danielle បានប្រើគឺទាក់ទងនឹងតំណាងរដ្ឋ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ តើវាមានភាពខុសគ្នាទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានោះជារបាំងដូចគ្នាដែលយើងមាន។
[Ron Giovino]: យើងនឹងនៅតែមានស្រុកទី ៩ ដែលមានន័យថាមានស្រុកដាច់ដោយឡែក ខ្ញុំមិនដឹងទេ នោះជាសំណួរដ៏ល្អដែលត្រូវឆ្លើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា មណ្ឌលទី ៩ អាចមានដោយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាវាមាន។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកនឹងឃើញព័ត៌មានប្រជាសាស្រ្ត។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានគំនិតនៃអ្វីដែលវានឹងមើលទៅ
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវជួសជុលទិន្នន័យ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ? តោះមើល ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចធ្វើបាន។ វានិយាយថាអ្នកបានបិទការចែករំលែកអេក្រង់។ មែនហើយ សាកល្បងវាឥឡូវនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ មិនអីទេ អ្នកទាំងអស់គ្នាបានឃើញហើយ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំមានស្លាយប្រាំ។ ប៉ុន្តែយើងអាចសន្និដ្ឋានថានេះគ្រាន់តែជាទិន្នន័យប្រជាជនទូទៅដោយផ្អែកលើជំរឿនឆ្នាំ 2020 ប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាចំនួនប្រជាជនរបស់យើងក្នុងឆ្នាំ 2020។ ជំរឿនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថាចំនួនប្រជាជនរបស់យើងនឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើននៅឆ្នាំ 2022: 65,399 នាក់។ ហើយចំនួននេះនឹងបន្តមួយរយៈ ប្រហែលជាយ៉ាងហោចណាស់ចាប់ពីឆ្នាំ 2010។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការរីកចម្រើនរបស់ Medford គឺជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុន។ ប្រហែលជាយើងនឹងឈ្នះរង្វាន់បន្ថែមទៀតតើនរណាដឹង? យើងមានការបែងចែកធំរវាងបុរស និងស្ត្រី។ 22.5% នៃអ្នកស្រុករបស់យើងកើតនៅបរទេស។ នេះមិនមានន័យថាពួកគេជាជនអន្តោប្រវេសន៍ទេ។ នេះអាចមានន័យថា ពួកគេជាពលរដ្ឋដែលមានសញ្ជាតិ ហើយកើតនៅប្រទេសផ្សេង។ ដោយវិធីនេះពួកគេនឹងមិនបំបែក។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលជិត 30% នៃមនុស្សនិយាយភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេសនៅផ្ទះ។ ហើយពិភាក្សាអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយជាភាសាផ្សេងទៀត ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ទៅដល់អ្នករស់នៅ Medford ទាំងអស់។ ប្រហែល 5% នៃមនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 65 ឆ្នាំមានពិការភាព។ ប្រហែល 8% នៃប្រជាជនរបស់យើងរស់នៅក្រោមកម្រិតនៃភាពក្រីក្ររបស់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះ ជំនួសឱ្យការមើលវាថាជាម្ចាស់ និងអ្នកជួល ពួកគេចាត់ទុកវាជាផ្ទះតែមួយ។ សូមក្រឡេកមើលផ្ទះរបស់ពួកយើង, ជាងពាក់កណ្តាលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។ ដូច្នេះ ដោយការប្រៀបធៀបលទ្ធផលទាំងនោះជាមួយនឹងការឆ្លើយតបការស្ទង់មតិ អ្នកអាចវាស់ស្ទង់ពីកន្លែងដែលយើងកំពុងនៅ និងអ្នកណាបាត់។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកបង្កើតទំព័រនេះ Jane?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំទទួលបាននេះពីទិន្នន័យជំរឿន។
[Milva McDonald]: នោះអស្ចារ្យណាស់។ តើមានវិធីណាដើម្បីបែងចែក 73% នេះដោយ
[Jean Zotter]: អត់ទេ អាយុ ដូច្នេះគេមិនផ្តល់ទិន្នន័យស្ទង់មតិរហ័សទេ មានតែ 18 ឆ្នាំទេ ខ្ញុំទើបតែធ្វើអញ្ចឹងទេ អត់ទេ គេឱ្យតែអាយុ 65 ឆ្នាំ និងលើសពី 18 ប៉ុណ្ណោះ។ នេះជាអ្វីដែលនៅសេសសល់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Danielle មានទេ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចទាញយកទិន្នន័យរបស់នាងទាំងអស់ នាងមានថាមពលខ្លាំងជាង ហើយប្រហែលជា Danielle អាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវវា។ បាទ មានរឿងជាក់លាក់ដែលយើងចង់ដឹងលើសពីជាតិសាសន៍ និងជាតិសាសន៍ ដែលជាអ្វីដែល Ward បានប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងពីការប្រណាំង ៧០ ភាគរយនៃអ្នកស្រុកមានជនជាតិស្បែកស ហើយអ្នកនៅសល់មានស្បែកខ្មៅ អាស៊ី ឬពណ៌ប្រផេះ។ ការប្រណាំងត្រូវបានគណនាខុសគ្នា។ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រណាំងទេ។ អ្នកនឹងរកឃើញប្រហែល 8% កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ។ លេខមិនបូកបញ្ចូលគ្នា ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីទេ។ ប្រហែលជាមាន។
[Ron Giovino]: អាចត្រូវបានចម្លងយ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Jean Zotter]: បាទ អ្នកដឹងហើយ វាជាជនជាតិស្បែកសប្រឆាំងនឹងពូជសាសន៍ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាឆ្នាំ 2010 ។ វាគឺប្រហែល 75% ដូច្នេះយើងក៏មានភាពចម្រុះជាងមុនតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ អញ្ចឹងវាមានប្រាំបួនបន្ទប់។ ហើយរបាំងទាំងនេះមិនត្រួតលើគ្នាទេ។ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបដែលយើងបង្ហាញទិន្នន័យ។
[Ron Giovino]: តើរដ្ឋាភិបាលក្រុងផ្តល់ឱ្យអ្នកទេ?
[Jean Zotter]: វី។
[Ron Giovino]: បាទ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Jean Zotter]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំទទួលបានទិន្នន័យចម្លែកមួយចំនួនពីពួកគេ ដើម្បីរកមើលថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ផ្តល់ឱ្យយើងប្រាំបួនពាក្យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការយល់ពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបដែលយើងរៀបចំទិន្នន័យ យើងអាចមើលឃើញពាក្យមួយចំនួន។ ស្រុកទាំងនេះ (មួយទៅប្រាំបី) ត្រូវគ្នានឹងស្រុកបច្ចុប្បន្ន។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ពួកគេប្រហែលជាមិនត្រូវគ្នានឹងខ្សែអក្សរទេ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន អ្នកអាចមើលឃើញថាតំបន់មួយចំនួនមានភាពចម្រុះខ្លាំងជាង ដោយមានជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនជាងតំបន់ផ្សេងទៀត 8 និង 9 រៀងគ្នា។ បើដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលតំណាងស្រុកជួយភាពចម្រុះតាមរយៈការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យ
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ជាពិសេសប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ សមាជិកភាគច្រើននៃសភាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានមកពីវួដទីពីរ និងទីបី។
[Jean Zotter]: ពួកគេកាន់តែស បាទ នោះល្អ បាទ នោះជាការល្អ។ ខ្ញុំក៏មានស្លាយអំពីភាសាអេស្ប៉ាញ និងមិនមែននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញដែរ ប៉ុន្តែមានស្រុកចំនួនប្រាំបួន។ អា គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងខ្ពស់ជាង ប៉ុន្តែប្រជាជនប្រេស៊ីលមិនតែងតែចាត់ទុកខ្លួនឯងជាភាសាអេស្ប៉ាញទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សយើងមួយចំនួនប្រហែលជាមិនសម្គាល់ខ្លួនឯងថាជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ ឬជាជនជាតិអេស្ប៉ាញទេ។ ដូច្នេះ យើងគ្រាន់តែត្រូវយកមកពិចារណា។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាស្លាយដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាអាចមើលឃើញនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យ។ តើពួកគេមើលទៅដូចអ្វី?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺមើលទៅលើប្រជាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដោយ Younis។ ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង មើលនៅទីនេះ អ្នកដឹងទេ ទីប្រឹក្សាភាគច្រើន ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ យើងអាចពិនិត្យរឿងនេះបានក្នុងរយៈពេលមួយនាទី ពីបន្ទប់ទីពីរ និងទីបី ដែលជា ភាគច្រើនជាសិស្សស្បែកស ប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនដឹងទេ។ យើងពិតជាមិនអាចទេ។ យើងមិនអាចជឿវាបានទេ។
[Ron Giovino]: នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលំដាប់នៃការធ្វើបទបង្ហាញ ខ្ញុំគិតថាបំណែករបស់ Jean គឺល្អឥតខ្ចោះដើម្បីពន្យល់ពីអ្វីដែល Eunice នឹងបង្ហាញអំពីបន្ទប់ខ្លួនឯង។ បញ្ហាគឺព័ត៌មាននៅទីនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកកំណត់ពេលសម្រាប់ការតវ៉ានេះប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះមានប្រាំពីរ យ៉ាងហោចណាស់មានស្លាយចំនួនបួន ហើយប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវទាញមួយ ជាក់ស្តែងស្លាយទីមួយគឺជាស្លាយធំ ហើយស្លាយទីបួនគឺជាស្លាយទីពីរដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ស្លាយទីបួនគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃស្លាយទីពីរ។ តើអ្នកយល់ស្របទេ Jane?
[Jean Zotter]: បាទ នេះជាប្រភេទទីក្រុងជាទូទៅ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Jean Zotter]: អ្នកអាចបន្ថែមទិន្នន័យខាងក្រោមទៅក្នុងស្លាយដំបូងដូចជា... យល់ព្រម។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះគ្រាន់តែគិតឱ្យខ្លាំងអំពីសុន្ទរកថារបស់អ្នក និងតួនាទីរបស់អ្នកជាអ្វី និងរបៀបដែលអ្នកធ្វើវា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងបញ្ចូលលេខទាំងនេះ ហើយអ្នកក៏នឹងចូល... ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់... ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សបាត់បង់ទិន្នន័យទាំងអស់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាស្លាយដំបូងរបស់អ្នកគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបដាក់ស្លាយទីបួននៅលើស្លាយទីពីរ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានមួយ និងបួន យើងអាចប្រើទាំងពីរបានមែនទេ? តើអ្នកបានឃើញ Joan បីនាក់ទេ? វាមើលទៅដូចជាផែនទី។
[Jean Zotter]: អូ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានបន្ទប់ប្រាំបួនទេ។ នេះបង្ហាញពីកន្លែងដែល Plan B ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបន្ទប់ទីប្រាំបួនស្ថិតនៅ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះខណ្ឌទី ៩ មិនមានបង្ហាញនៅលើផែនទីនេះទេ។
[Jean Zotter]: គាត់បានធ្វើវា។ អ្នកមានវានៅទីនេះម៉ោង 9 ទេ?
[Ron Giovino]: តើមានអ្វីខ្លះនៅខាងក្រោម?
[Jean Zotter]: តើអ្នកទទួលបានកាតនេះនៅឯណា? នេះជាអត្ថបទដែលខ្ញុំផ្ញើទៅគាត់ ហើយពួកគេមានតំណភ្ជាប់ទៅឯកសារទាក់ទងនឹងសវនាការរបស់ខ្ញុំ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះតើផែនការ A គឺជាអ្វី?
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ផែនការនេះគឺជាអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា តើពួកគេនៅឯណា? តើពាក្យទីប្រាំបួននៅឯណា?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ តាមពិតទៅ បើខ្ញុំនឹកឃើញការសន្ទនានៅក្នុងទីក្រុង នោះតំបន់ Wellington កំពុងកើនឡើងច្រើន។ អគារផ្ទះល្វែងថ្មីជាច្រើនកំពុងត្រូវបានសាងសង់។ ទុកចិត្ត ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមានផែនការមួយកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាសម្រាប់តំបន់នេះ ហើយនៅក្នុងតំបន់ដែល Cappy នៅនោះ មាននរណាម្នាក់ចង់សាងសង់អាគារផ្ទះល្វែងនៅទីនោះ។ មានផែនការសម្រាប់លំហូររលូន នៅក្នុងទីក្រុង Wellington ដែលជាកន្លែង Kiss 108 និងកន្លែងផ្សេងទៀត នឹងមានតំបន់ប្រើប្រាស់ចម្រុះជាមួយលំនៅដ្ឋាន និងពាណិជ្ជកម្មជាដើម។ ដូច្នេះគំនិតគឺថាតំបន់ទាំងមូលនឹងកើនឡើងច្រើន។ នៅពេលដែលអ្នកធ្វើបែបនេះ, ខ្ញុំគិតថាគួរមានមនុស្ស៤.០០០នាក់ក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ មិនមែនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតទេ តែជាប្រជាជន។ អ៊ីចឹងបើតំបន់អភិវឌ្ឍដូចមនុស្សអភិវឌ្ឍ។ ប្រសិនបើយើងមាន 65,000 នាក់។
[Ron Giovino]: បាទ 1000 មិនមែនជាលេខកូដតំបន់ទេ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាគ្រប់ស្រុក។
[Eunice Browne]: បាទ ពីព្រោះវិស័យនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ខ្ញុំគិតថា Sandy Gail គឺជាអតីតនាយកបោះឆ្នោតរបស់ Melissa ។ មែនហើយ អ្នកដឹង គាត់បាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងអាចធ្វើអ្វីមួយបាន។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចទុកអ្វីៗតាមដែលវាជា ឬយើងអាច។ ចូរយើងបោះជំហានធំមួយ ហើយបន្ថែមជំហានទីបួន ពីព្រោះដប់ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ យើងនឹងត្រូវការវា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះបានកើតឡើង។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ចូរយើងសង្ឃឹមសម្រាប់ការរីកចម្រើននេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខនៅថ្ងៃនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចល្អមួយ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលយើងគួរចងចាំ សមាជិកទាំង ១១ រូបនេះ។ ប្រាំបីបូកបីអាចក្លាយជាប្រាំបួនបូកពីរបានយ៉ាងងាយស្រួលប្រសិនបើចាំបាច់។ បន្ទាប់មកផែនការរបស់យើងអាចត្រូវបានកែតម្រូវភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែ Gene តើអ្នកអាចត្រលប់ទៅស្លាយនោះបានទេ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានន័យយ៉ាងណាបើយើងមានបន្ទប់ប្រាំបួន?
[Ron Giovino]: ប្រសិនបើពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរពីបច្ចុប្បន្ន។ ទេ ប្រសិនបើយើងមានផលបូកនៃ 11 និង 3 ប្រសិនបើយើងបន្ថែម ... ផងដែរ វាអាចងាយស្រួល ... យ៉ាងងាយស្រួលដល់ 9 និង 2 នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យ។ តើអ្នកអាចត្រឡប់ទៅអូសកាតរបស់អ្នកវិញទេ ហ្សង់? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញរឿងនេះ។ នេះជាភាគរយ មិនមែនជាលេខទេ។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ដូច្នេះមានមនុស្សប្រហែល៦.០០០នាក់ក្នុងសង្កាត់នីមួយៗ។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកយល់ពីស្ថានភាពនេះបានល្អ ស្លាយរបស់អ្នកគ្រាន់តែជាលេខធម្មតាក្នុងតារាងរង្វង់ប៉ុណ្ណោះ វាជាការរួមបញ្ចូលគ្នាទូទៅ។ បន្ទាប់មក ស្លាយចំនួនបួនបង្ហាញពីការតុបតែងមុខយ៉ាងលម្អិតរបស់ Ward ។
[Jean Zotter]: គ្រាន់តែសម្រាប់ការប្រណាំង បាទ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាការដែលពួកវាមានទំហំប្រហែលគ្នាបង្ហាញថាភាគរយមានសុពលភាព។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គ្មានព្រះពន្លាណាធំជាងសាលទី៥ដល់ទៅ២ដង ខណៈសាលទី៤ និងសាលទី៣ ធំជាង៨៦% ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាច។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់។
[Ron Giovino]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ ដូច្នេះមិនមានអ្វីខុសជាមួយរូបភាពនេះទេ។
[Jean Zotter]: បាទ យើងអាចបញ្ចូលលេខបាន។ ទិន្នន័យដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ យើងមិនប្រាកដថាវាត្រឹមត្រូវឬអត់ទេ។ តំបន់ភាគច្រើនមានមនុស្សប្រហែល ៦.៤០០ នាក់ ៦.៧០០ នាក់។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការការពារប្រាំបួន។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់គួរតែដឹងព្រោះគាត់កំពុងធ្វើផែនការទាំងអស់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងធ្លាប់ដឹងឬអត់ទេ។
[Ron Giovino]: តើមានព័ត៌មានថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ក្នុងខណ្ឌ៩?
[Jean Zotter]: បាទ ទិន្នន័យដែលអ្នកបានផ្ដល់ឱ្យខ្ញុំគឺជាទិន្នន័យរបស់មនុស្ស 6,402 នាក់នៅក្នុងសង្កាត់ 9 ។
[Ron Giovino]: កម្រណាស់។ ព្រោះពួកគេត្រូវការកន្លែងផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីបោះឆ្នោត។
[Jean Zotter]: និងបន្ថែមទៅចំនួនប្រជាជនសរុប។ សហគមន៍ទាំងអស់មានចំនួន 59,659 ។ មិនអីទេ មែនហើយ នោះប្រហែលជាព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើយើងមានស្រុកចំនួនប្រាំបី អ្វីដែលខ្ញុំប្រាកដថាគឺនៅកន្លែងណា។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានលេខទាំងនេះ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានពិភាក្សានៅក្នុងករណីទីក្រុងឡូវែល។ ការចោទប្រកាន់នេះបំពានច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើយើងមានស្រុក និងស្រុកភាគតិចភាគច្រើន នោះក៏អាចអនុវត្តចំពោះ Medford ដែលយើងហាក់ដូចជាមិនមាននៅពេលនេះ ប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនដឹងពីរបៀបនោះទេ។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Danielle នឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំវិញ។ ពេលខ្លះវាត្រូវការពេលបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើវា ដូច្នេះហើយ ទោះបីជាយើងមិនជួបគ្នានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ក្រោយក៏ដោយ ខ្ញុំអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកគ្រប់គ្នាតាមរយៈអ៊ីមែល និងផ្ញើស្លាយដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។
[Ron Giovino]: ចំណុចមួយទៀតដែលត្រូវគិតអំពី៖ តើព័ត៌មាននេះប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើនៅទូទាំងសហគមន៍ និងស្ថានភាពទូទៅយ៉ាងដូចម្តេច? រឿងនេះកើតឡើងពីពេលមួយទៅពេលមួយ ប៉ុន្តែការពិតវាមិនឆ្ងាយពីការពិតនោះទេ។ អ្នកអាចជឿគណនីរបស់ Ward ឬអ្នកមិនអាច។ ដូច្នេះរឿងទីប្រាំបួននៅទីនោះ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងដឹង ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវរុករក។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទស្សនវិជ្ជានៃការជ្រើសរើស Ward ឬ Adler បានទេ។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំអំពីសារៈសំខាន់នៃករណីទីក្រុងឡូវែលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។
[Ron Giovino]: គាត់ក៏បានរំលឹកយើងថានៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងសរសេរឡើងវិញ យើងនឹងត្រូវពិភាក្សារយៈពេល 10 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ ហើយតើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រាកដថាការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការនៃរដ្ឋ Commonwealth មានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងនោះ។ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: បាទ អ្នកមានន័យថា។ បាទ យើងត្រូវមើលបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត យើងមិនដឹងថានឹងមានបទប្បញ្ញត្តិនៅស្រុកទេ ថាតើចំនួនស្រុកនឹងកើនឡើង ឬថយចុះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានប្លុកចំនួន 11 នៅទីក្រុងឡូវែល ហើយឥឡូវនេះមាន 8 ប្លុក។ បន្ទាប់មកពួកគេថយចុះច្រើន។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអំពីពេលដែលត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យលើកក្រោយ យើងអាចធ្វើការពិនិត្យបន្ទាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃដែលយើងបញ្ចប់ការងាររបស់យើង។ មិនថាវាកើតឡើងចំពោះប្រជាជន មិនថារដ្ឋផ្តល់រង្វាន់ដល់យើង ឬដាក់កម្រិតយើងទេ អ្នកយល់។ យើងនឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះបន្ទាប់ពី 10 ឆ្នាំ ឬប្រសិនបើសហគមន៍ត្រូវបានបន្ថែម ទោះជាមួយណាមកមុនគេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ពីព្រោះពេលនោះ យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរស្រុក និងមណ្ឌលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ អ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពីនោះ។
[Ron Giovino]: នេះបង្ហាញបន្ថែមទៀតអំពីសារៈសំខាន់នៃការមានយន្តការដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារនេះឱ្យបានឆាប់រហ័ស ជំនួសឱ្យរៀងរាល់ 40 ឆ្នាំម្តង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីផ្នែកនៃច្បាប់ដែលយើងសម្រេច អ្នកដឹងទេថា បាទ ឬអត់។ យើងរំពឹងថាធម្មនុញ្ញនឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់ និងទៀងទាត់។ ហើយនេះអ្នកដឹងទេ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដើម្បីសួរ ខណៈដែលរដ្ឋធ្វើការវាយតម្លៃបន្ទប់របស់ខ្លួន។ តើពួកគេទូទាត់សំណងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្ដូរនេះដោយរបៀបណា ហើយតើទីក្រុងត្រូវចាត់ទុកវាក្នុងតារាងរបស់ពួកគេដោយរបៀបណា?
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែក។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការអូសមួយ និងអូសបួន។
[Ron Giovino]: អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំនោះគឺការបង្ហាញរបស់អ្នកគឺអំពីការព្យាយាមយល់ពីប្រជាសាស្រ្តពិតប្រាកដនៃទីក្រុងដើម្បីយល់និងសម្រេចបាននូវគោលដៅភាពចម្រុះរបស់យើង។ ដំណើរការទាំងមូលនៃការបោះឆ្នោត និងតំណាងរដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមួយភាគបួននៃមនុស្សនឹងផ្តល់ពេល 45 នាទី។ បញ្ហាប្រឈមរបស់អ្នកនឹងដូចគ្នាដូចបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Wes តើអ្នកបានដឹងរឿងនេះយូរប៉ុណ្ណាហើយ? វានឹងមានសំណួរ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថាកាតនេះមិនមានប្រើច្រើនសម្រាប់ប្រធានាធិបតីទេ។
[Jean Zotter]: នេះសំខាន់បំផុតសម្រាប់យើង។
[Ron Giovino]: ប្រសិនបើយើងមានពាក្យ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកមើលនៅទីណា... អត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងគុណអ្នកដែលបានធ្វើវា ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានទិន្នន័យបន្ថែមទៀត ដូច្នេះនៅពេលដែលការពិភាក្សានាំទៅដល់ប្រធានបទជាក់លាក់ដែលមនុស្សពិតជាចង់ដឹង ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងដឹងចម្លើយ ព្រោះអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទនោះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាខ្ញុំ នេះគឺជាខ្ញុំ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំគិតថាស្លាយទីមួយគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាគ្រាន់តែបង្ហាញថាអ្នកបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រជាសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ន ហើយបានកែសម្រួលសម្រាប់ឆ្នាំនេះផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាទំព័រទីបួនគឺងាយស្រួលបំផុតក្នុងការអានសម្រាប់បន្ទប់នីមួយៗ។ នេះបង្ហាញថាតុល្យភាពគឺល្អណាស់។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយចំនួនដូចជា ស្រុក 9 ស្រុក 8 និងស្រុក 9 ប្រជាជនត្រូវយល់ថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់បានតំណាងចម្រុះបន្ថែមទៀតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាក៏និយាយទៅនឹងអនុសាសន៍របស់យើងដែរ។
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់អំពីស្លាយពិសេសនេះបានទេ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅក្រោមប្លុកនីមួយៗអ្នកអាច សូមចំណាំថាខ្ញុំអាចកំណត់ទីតាំងបោះឆ្នោតនៃពាក្យនីមួយៗទៅ Eugenio ពីព្រោះប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយដូច្នេះ។ ឱព្រះអើយ តើពាក្យ៣នេះជាអ្វី? ដូច្នេះ 3 គឺជាកងពលអាមេរិចនៅក្នុងប្រាសាទ។ ផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវចំណុចយោងមួយ។
[Ron Giovino]: មែនហើយ ត្រង់ចំណុចនេះ Eunice ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងសុន្ទរកថា ប្រសិនបើយើងពិចារណាខ្លួនឯងជាអ្នកជំនាញ ប្រសិនបើសំណួរនេះត្រូវបានលើកឡើង ខ្ញុំជឿថាយើងនឹងទទួលយកវាជាអ្នកជំនាញការបោះឆ្នោតដែលដឹងចម្លើយ។ ដរាបណាយើងផ្តល់ចម្លើយ ខ្ញុំគិតថាស្លាយនេះពោរពេញដោយខ្លឹមសារ។ បើគេថាស្រុក៣ បើខ្ញុំប្រាប់ស្រុក៦ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងថាស្រុកណា។ មែនហើយ ថ្ងៃណាមួយខ្ញុំត្រូវតែរកមើលវាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែ... ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកអាចបម្រុងទុកវាបានយ៉ាងលឿន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកដូចខ្ញុំ Gene ជាអ្នកប្រជាសាស្រ្ត យើងជាអ្នកជំនាញការបោះឆ្នោត Morrie គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Milva គឺជាករណីសិក្សា ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកសម្របសម្រួលរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Jean Zotter]: អូ យើងគួរតែបង្កើតផែនទី។ នៅពេលដែលយើងដឹងថាពាក្យរបស់យើងជាអ្វី។ វាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចមានកាត។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Jean Zotter]: យើងត្រូវទទួលបានផែនទីត្រឹមត្រូវ។ នោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ ហើយវាក៏មិនល្អដែរ ប៉ុន្តែវាពិតជាល្អណាស់ដែលមានផែនទីដើម្បីបង្ហាញវា។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: នេះពិតជាពិបាកខ្លាំងណាស់ ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកមើលផែនទីនៅលើអ៊ីនធឺណិត មានផែនទីខុសៗគ្នាជាច្រើន។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: វាគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ ខ្ញុំត្រូវតែស្រមៃថាបេក្ខជនមានផែនទីច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវបំផុត។ ពួកគេត្រូវតែធ្វើវា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ គេត្រូវធ្វើបែបនេះព្រោះគេធ្វើយុទ្ធនាការ។
[Ron Giovino]: យើងបានសួរថាតើមានផែនទីសម្រាប់រដ្ឋ Massachusetts ដែរឬទេ? ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេត្រូវដឹងថាវានៅទីណា។
[Jean Zotter]: មានផែនទីនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនវាទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែលេងជាមួយវា ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែថតអេក្រង់របស់វា។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាអ្នកពិតជាមិនអាចប្រាប់ថាតើខ្សែនោះនៅឯណានោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មិនសូវស្រួលប្រើទេ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាករណីទេ។ តើសីលធម៌មានន័យដូចម្តេច? ខ្ញុំក៏ឃើញកាតនេះដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកបានរកឃើញវាទេ? មើលទៅហាក់ដូចជាមិនបានសម្គាល់ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ ផ្នែកដ៏ល្អបំផុតគឺការមានមួយ ដែលមានគ្រប់ពណ៌ខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ Reddit ឬអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាកើតឡើងយូរប៉ុណ្ណាទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាទីក្រុងអាចស្វែងរកវានៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ឬយើងអាច ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់នឹងធ្វើសកម្មភាពមែនទេ? ជាការប្រសើរណាស់, វាហាក់ដូចជាវាគួរតែ។ អូ មានច្រើនទៀតនៅទីនេះ។ វាហាក់ដូចជាដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិច។
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិនចែករំលែកវាទេ។ យើងនឹងបន្តជាមួយអត្ថបទបន្ទាប់។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះតើអ្នកសុខសប្បាយជាមួយ Gene ទេ? តើអ្នកគិតថាអ្នកត្រូវការអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគិតយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចូលចិត្តគំនូសតាងចំណិត ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានវិចារណញាណណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានទិន្នន័យសំខាន់អំពីទីក្រុង ស្លាយទីបួនគឺពិតជាព័ត៌មានលម្អិត។ ដូចគ្នាដែរ ស្លាយទីបួននឹងនាំ Younis បង្ហាញលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត។
[Jean Zotter]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងផ្តល់ស្លាយបម្រុងទុក ប្រសិនបើមនុស្សមានសំណួរ។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។
[Jean Zotter]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អណាស់ ខ្ញុំនឹងឈប់។ សូមអរគុណ
[Ron Giovino]: ស្រស់ស្អាតខ្លាំងណាស់ រឿងបន្ទាប់គឺ... សួស្តីម៉ារី។
[Maury Carroll]: សួស្ដី តើមានរឿងអីខ្លះ? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំជំនួសឱ្យទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានចាកចេញពីទីនេះ ហើយព្យាយាមត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ ខ្ញុំនៅទីនេះ គ្មានបញ្ហាទេ។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ 3, 4 នាទី, និង 11 វិនាទីនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Jane សូមនិយាយត្រង់ទៅចំណុច។ ដូច្នេះ Eunice និយាយអំពីព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបោះឆ្នោតគឺជាលំហូរប្រជាសាស្រ្តធម្មជាតិ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចចែករំលែកវាបានទេ?
[Ron Giovino]: សុវត្ថិភាព។
[Milva McDonald]: អ្នកគួរតែអាចធ្វើវាបាន។
[Eunice Browne]: ឱ្យខ្ញុំមើលពីរបៀបដែលអ្នកចែករំលែកអេក្រង់? អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ទៅបណ្ណសារ។ អញ្ចឹងតើខ្ញុំធ្វើយ៉ាងម៉េចទៅ? ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបយកវានៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ? អូមិនអីទេ។
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែចុចលើបទបង្ហាញរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកចុចចែករំលែកអេក្រង់ អ្នកនឹងឃើញស៊េរីនៃអេក្រង់តូចៗ ហើយជ្រើសរើសមួយ។
[Eunice Browne]: វាកត់ត្រាក្តារខៀន និងទូរស័ព្ទ iPhone, iPads ។
[Jean Zotter]: អ្នកមិនអាចមើលឃើញផ្ទៃតុបានទេ។ ពេលខ្លះអ្នកត្រូវបើកអ្វីដែលអ្នកចង់បាន នៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក អ្វីដែលអ្នកចង់ចែករំលែក។
[Milva McDonald]: បាទ វានឹងជួយ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំព្យាយាម។
[Eunice Browne]: បន្ទាប់មក។
[Maury Carroll]: តើអ្នកសុខសប្បាយទេ? វាពិតជាកើតឡើងនៅទីនេះ។ ហើយនឹងមានសំឡេងរំខានច្រើននៅខាងក្រោយ។ យើងរវល់ណាស់នៅទីនេះ។ វាជាការប្រសើរក្នុងការរក្សាសំឡេង។
[Milva McDonald]: បើអ្នកចង់ចុះគឺគ្រាន់តែសួរខ្ញុំព្រោះអ្នករាល់គ្នាអាចយកចេញដោយហេតុផលសុវត្ថិភាព។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងតោះមើល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវា។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀបចំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើទិន្នន័យផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2001 ដោយធ្វើទិន្នន័យអំពីមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ប៉ុន្តែចំពោះលទ្ធផលបោះឆ្នោត ខ្ញុំទើបតែត្រឡប់ទៅឆ្នាំ ២០១៥ ហើយគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីសម័យក្រោយ McGreen ។ ជាការប្រសើរណាស់, សម្រាប់បច្ចុប្បន្ន, ខ្ញុំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវានៅពេលដែល 2023 ត្រូវបានបន្ថែម។ អ៊ុំក្រោយការបោះឆ្នោត។ វានឹងមិនជួយការបង្ហាញនៅខែតុលារបស់យើងទេ ប៉ុន្តែវានឹងជួយយើងនាពេលអនាគត។ បាទ បាទ។ 4 ផ្ទាំងមានទិន្នន័យបោះឆ្នោតទាំងអស់។ បេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនីមួយៗ សរុប និងរបៀបមើលទិន្នន័យ។ តាមស្រុក បន្ទាប់មកសមាសភាព និងកន្លែងទំនេរ បន្ទាប់មក ការចូលរួមសរុប និងការចូលរួមជាក់លាក់របស់ស្រុក។ សម្រាប់ឆ្នាំ 2021 ពួកគេបង្ហាញពីទីកន្លែងកំណើតរបស់ពួកគេ គ្រប់ទីកន្លែងក្នុងវ័យកុមារភាព។ អ្នកដែលបានជ្រើសរើសមួយចំនួនធំនៅទីនេះ។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើបានល្អដូចអ្នកផ្សេងទៀតទេ។ ឆ្នាំ 2019 គឺជាឆ្នាំតែមួយគត់ ពត៌មានលំអិតតាមប្លុកមិនមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រូវមើលថាតើខ្ញុំអាចទទួលបានវាពី Melissa ឬប្រហែលជាត្រឡប់ទៅ Adam Hurtubise ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វី ដំណើរការគិតរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការសរសេររបស់ខ្ញុំគឺ ជាដំបូងដើម្បីសង្ខេបនូវអ្វីដែលទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានប្រមូលដែលខ្ញុំដឹងថាមាននៅក្នុងថតរបស់យើង។ ចូរយើងត្រលប់ទៅអ្វីដែល Melva បាននិយាយកាលពីដើមអំពីការតំណាងតាមស្រុក និងស្រុក ដោយស្រុក 3 និង 2 មានអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតច្រើនជាងគេ ហើយមណ្ឌល 1 និង 4 មិនមែនទេ តើអ្វីៗនឹងក្លាយទៅជាយ៉ាងណា?
[Ron Giovino]: តាំងពីឆ្នាំ 2015? សុំទោស អ្វី? តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 2015 ទេ?
[Eunice Browne]: ទេ វាត្រលប់ទៅឆ្នាំ ២០០១។ វាមិនសំខាន់ទេ។ យើងក៏អាចបោះពុម្ពទិន្នន័យនេះផងដែរ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលសហគមន៍នីមួយៗត្រូវបានតំណាង និងចំនួនការងារដែលពួកគេបម្រើ យើងដឹង ណែនាំ អ៊ុំ រង់ចាំ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា មានចំណូលក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ អ៊ំ ហើយសូមផ្តោតបន្តិចទៅលើឆ្នាំ 2015 មកទល់ពេលនេះ អ៊ុំ! អ្នកដឹងទេ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំព្យាយាមស្វែងរកអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកដឹងទេ ដាក់ទិន្នន័យនេះទៅក្នុងប្រភេទតារាង និងតារាងណាមួយ។ ដូច្នេះវាក៏ងាយស្រួលបន្តិចដែរសម្រាប់មនុស្សក្នុងការរំលាយ។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំអាចបញ្ឈប់អ្នកមួយភ្លែត ហើយដោះសារសំណួររបស់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើការជាមួយគ្នានៅទីនេះ ដូច្នេះយើងអាចយល់បានថាគោលដៅរបស់យើងជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថា បើខ្ញុំមើលទៅ អ្នកដឹងច្បាស់ថា យើងមិនធ្វើបែបនេះទេ នេះជាការថយក្រោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវមើលថាតើមានបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់ក្នុងឆ្នាំណាក៏ដោយ គឺឆ្នាំ 2001, 2015 ឆ្នាំណាដែលអ្នកជ្រើសរើស ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំ 2001 បើមានមួយ តើបេក្ខជនចំនួន 7 នាក់បានជាប់ឆ្នោតប៉ុន្មានក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ តើគាត់មកពីបន្ទប់ណា? ដូច្នេះប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតចំនួន ១២ ឬ ១១ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០១ នោះមានន័យថាបេក្ខជនចំនួន ៧៧ នាក់ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើផលបូកនៃលេខនោះគឺ 77 មិនថាលេខនោះជាលេខណា កន្លែងណាដែលអ្នកទទួលបានទិន្នន័យនោះ អ្នកអាចឃើញតារាងបង្ហាញពីលេខ 77 ទាំងនោះ។ 8 គឺមកពីតំបន់ទី 1 និងទី 9 គឺមកពីតំបន់ទី 2 ដូច្នេះវាអាចជាគំនូសតាងរង្វង់ដែលមនុស្សអាចមើលឃើញលេខដោយមើលឃើញ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ ពេលផ្តោតលើ Ward និងជាទូទៅ វានឹងបង្ហាញ ហើយវានឹងបង្ហាញនៅក្នុងការសរសេររបស់អ្នក វានឹងបង្ហាញថាសហគមន៍មួយចំនួនមិនត្រូវបានតំណាងតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ តំបន់ខ្លះអាចមានពីរ កន្លែងផ្សេងទៀតអាចមាន 35%។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជារឹងមាំ។ គំនូសតាង និងគំនូសតាងចំណិតមួយទៀត ដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង នៅពេលអ្នកមើលនៅខាងក្រោម វានិយាយអំពីចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតធៀបនឹងចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលមនុស្សទាំងនោះបោះ។ វាក៏ប្រាប់យើងដែរថា មនុស្សមានការរៀបចំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចុះឈ្មោះ ប៉ុន្តែមិនរវល់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោះឆ្នោត។ ទាំងមិនខ្វល់គ្រប់គ្រាន់ ឬមិនអាចបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំនូសតាងពីរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ អ្នកត្រូវហើយភាគរយនៃការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ បើចំនួនអ្នកចូលរួមគឺ ២៣% ក្នុងករណីមួយ និង ៥២% ក្នុងករណីមួយទៀត នោះជាចំនួនដ៏ល្អ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ក្រឡេកមើលទៅប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិច អ្នកដឹង អ្នកនឹងឃើញ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាខ្ញុំដឹងបន្តិចអំពីរឿងនោះ ជាងខ្ញុំដឹងអំពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រាសាទ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ គាត់តែងតែលេចធ្លោ អ៊ុំ នៅក្នុង Roberts អ្នកដឹងទេ គាត់ក៏មានទំនោរខ្លាំងផងដែរ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះអ្នកគិត អ្នកគិតថាសុំទោស អ្នកគិតថាព្រះវិហារនឹងជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបន្ថែមទៀត?
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលេខទាំងនេះ តើអ្នកគិតថាពួកគេបានមកនៅក្នុងបទបង្ហាញផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនទេ? បាទ, ខ្ញុំមាននេះនិង។ នៅឆ្នាំ ២០០១ ចាំមើលប្រាសាទនេះមានអាយុកាល ៣ ខែ។
[Adam Hurtubise]: វាសមហេតុផល។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2001 ដល់បច្ចុប្បន្ន នៅតំបន់ទី 3 ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងតំបន់អាមេរិកាំង និងតំបន់ Templar ដោយមិនបែងចែកជាពីរតំបន់នោះ មានបេក្ខជន 11 នាក់ និង 6 នាក់ជាប់ឆ្នោតគឺ Camuso ។ Brianna, Stephanie, Nate, Mayato និង Morell ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ គេត្រូវតែរាប់នៅគ្រប់ការបោះឆ្នោត។ ពួកគេត្រូវបានរាប់ជាមួយម្តងទៀត។ ដូច្នេះ ក្នុងចំណោម 77 ប្រកួត ប្រសិនបើ Camuso ឈ្នះ 4 នោះ វាគឺ 4 ។ បន្ទាប់មកអ្នកបន្តបន្ថែមពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាករណីសិក្សារបស់ទីក្រុងឡូវែលនៅមីលវេពិតជាបន្ថែមទៅលើរឿងនោះ ពីព្រោះយើងនឹងនិយាយអំពីការពិតដែលថាតំបន់មួយចំនួនមិនបោះឆ្នោតយោងទៅតាមប្រជាសាស្រ្តជាក់លាក់។ មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: រ៉ុន ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកចំពោះចំណុចមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់អំពីព័ត៌មានដែលអ្នកបាននិយាយ ខ្ញុំគិតថាអំពីចំនួន X នៃការបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 2001។ ខ្ញុំបានគិតពីអ៊ីស្តូក្រាម ពីព្រោះនៅក្នុងគំនូសតាងចំណិតមានផ្នែកពីរដែលសូន្យទាំងស្រុង។ ដូច្នេះគេមិនបានញ៉ាំនំមួយដុំទេ ដឹងថាខ្ញុំចង់បានអ្វី? ដូច្នេះខ្ញុំស្ទើរតែគិតថា ក្តារបន្ទះនឹងមើលទៅប្រសើរជាងមុន ព្រោះអ្នកអាចមើលឃើញមួយ ពីរ បី បួន ប្រាំ ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ ប្រាំបី។
[Jean Zotter]: បន្ទាប់ពីនោះស្ទើរតែគ្មានបញ្ហាទេ។ តើអ្នកជ្រើសរើសប៉ុន្មាន? វាអាចជាចំនួនមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរអំពីអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត និងបច្ចុប្បន្នបានទេ? តើអ្វីទៅជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ធ្វើកិច្ចការនេះ? ព្រោះខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាដូចនោះទេ ឬវាហាក់ដូចជាករណីទាំងនេះបង្កើតឱ្យមានអ្នកបោះឆ្នោតច្រើន ហើយករណីផ្សេងទៀតមិនទៅបោះឆ្នោត ហើយនោះជាមូលហេតុ។ ខ្ញុំមិនតំណាងគាត់ទេ។ មូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួនមិនទៅបោះឆ្នោតគឺស្មុគស្មាញ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើរបៀបដែលវាត្រូវបានស៊ុម។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ដោយសារតែនេះគឺជាប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតគឺជាការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទផ្សេង។ ខ្ញុំឃើញថាតើអ្នកដឹងថាហេតុអ្វីបានជានេះកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ
[Jean Zotter]: អ្នកខ្លះមានការងារពីរ រកប្រាក់តិច និងគ្មានការមើលថែកូន។ មានឧបសគ្គច្រើនក្នុងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ វាជាអ្វី យើងត្រូវតែប្រយ័ត្នរបៀបដែលយើងដាក់វា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺ ចុះបើបេក្ខជនក្នុងមណ្ឌលនោះ ទទួលបាន ១៦%? តើយើងជឿហើយខ្ញុំគិតថាយើងជឿថាចំនួននេះនឹងកើនឡើងឬ? នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះបង្ហាញថាប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នមិនមាននៅទីនោះទេ ពោលគឺ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបានពិភាក្សាគឺលទ្ធភាពនៃការតំណាងសភាដើម្បីបង្កើនចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះបើយើងក្រឡេកទៅមើលប្រវត្តិសាស្ត្រវិញ អត្រាអ្នកទៅបោះឆ្នោតតែងមានចំនួនច្រើនជាងនៅក្នុងតំបន់ដែលប្រជាពលរដ្ឋពិតជាបានជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះ ប្រហែលជានេះជារបស់ខ្ញុំ នេះជារបស់ខ្ញុំ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញ។ យើងនឹងពិចារណាហេតុផលនេះ។
[Jean Zotter]: បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តស៊ុមនេះ។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកមើលវា អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមចូលចិត្តល្បឿនរបស់វា។ អ្នកដឹងទេ ការចូលរួមមានច្រើនណាស់ អ្នកដឹងទេ នេះជាស្រុកទី៣ ដូចខ្ញុំនិយាយ អ្នកដឹង៦នាក់ជាប់ឆ្នោត អ្នកដឹងចុងក្រោយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 អ្នកដឹងទេ អ្នកមានអត្រាចូលរួមពី 15 ទៅ 16% ។ នេះគឺ 71 និង 72 នេះគឺជា Mystic Valley Towers និងសាលា McGlynn ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនិយាយបន្តទៀតថាតើអ្នកណាត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាអ្នកឈរឈ្មោះនិងអ្នកដែលត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជាង 20 ឆ្នាំក្រោយមក។ មនុស្សបីនាក់បានឈ្នះក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសគឺ Michael Marks ។ សូមអរគុណ
[Ron Giovino]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាការបង្ហាញដ៏ល្អនៃអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ អ៊ឺនីស ខ្ញុំគិតថាមានវិធីមួយដើម្បីដឹងថាតើមានអ្នកជាប់ឆ្នោតប៉ុន្មាននាក់ក្នុងស្រុកនីមួយៗ។ តើយើងដឹងថាមានបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់ក្នុងតំបន់នីមួយៗ?
[Eunice Browne]: អូ នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Ron Giovino]: វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលចំនួនអ្នកដាក់ពាក្យ នេះទាក់ទងនឹងភាគរយនៃការបោះឆ្នោត។ នេះបញ្ជាក់។ គាត់មិនត្រឹមតែបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែពិតជាបង្ហាញវាមែន។
[Milva McDonald]: មែនហើយ Morrie បានទៅអ្វីមួយ។
[Maury Carroll]: បាទ ម៉ូរីស។ អូ អរគុណ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះជារឿងរ៉ាវនៃការបោះឆ្នោតនៅ Medford ដែលមានអាយុប្រហែល 30 ឆ្នាំ ដែលកន្លែងបោះឆ្នោតខ្លះបានបោះឆ្នោត ហើយកន្លែងខ្លះមិនបានបោះឆ្នោត។ បើយើងក្រឡេកមើលតំណាងតាមមណ្ឌល យើងនឹងគិតថា ប្រហែលជានៅតាមមណ្ឌលតូចៗដែលមិនមានតំណាង ពួកគេមានបេក្ខជនដែលចាញ់គេ ហើយយើងឃើញមានការកើនឡើងនៃសន្លឹកឆ្នោតនៅតាមមណ្ឌលទាំងនោះ ជាពិសេស។ អ្នកដឹងទេ វាគ្មានអ្វីទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការចម្លងនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកមាននិមិត្តចំពោះកន្លែងទាំងប្រាំនេះ អ្នកចង់បានកន្លែងធំទាំងប្រាំនេះ អ្នកដឹងទេ ប្រាសាទ សាលាសៀវភៅ ស្ថានីយ៍ភ្លើង West Bedford ។ អ្នកស្ទើរតែត្រូវបានធានាថានឹងធ្វើឱ្យកំពូលទាំងប្រាំពីរ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលថាតើបេក្ខជនទាំងនេះមកពីណា ពួកគេសុទ្ធតែមកពីតំបន់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកមើល អ្នកដឹង ដូចជាអ្វីដែលនៅពីមុខយើង អ្នកឃើញលេខ របៀបដែលពួកគេចូល ចូល ចូល ទៅក្នុងប្រាសាទ និងសាលា អ្នកដឹងទេ ពួកគេជាមូលដ្ឋានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់មនុស្សទាំងនេះ ហើយពួកគេទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នក។
[Ron Giovino]: 100% យល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាគោលដៅមួយរបស់យើង៖ ការសង្គ្រោះ។ ភាពចម្រុះនៃការតំណាង។ នេះជាអ្វីដែលតំណាងសង្កាត់ដែលយើងអាចបង្ហាញគួរសម្រេចបាន។ ខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យដែល Eunice មាន ប្រសិនបើយើងអាចវិភាគវា និងដឹងថាមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការមិនមានអ្នកជិតខាងនៅជុំវិញនោះ វាមានន័យថាអ្នកមិនខ្វល់។ បើដូច្នេះ យើងនឹងសម្រេចបានដោយដាក់បេក្ខជនម្នាក់ក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះ ជាដំបូង ចូរយើងត្រលប់ទៅអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ។ ដូច្នេះតើមានបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់?
[Ron Giovino]: ដូច្នេះតើអ្នកអាចប្រាប់យើងថាតើបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់មកពីតំបន់ណា។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះនៅមណ្ឌល៥០ដែលមាន៥១% តើមានបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់?
[Ron Giovino]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2015 គឺល្អ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅបន្ថែមទៀតនោះជាការល្អ។ រឿងមួយទៀតគឺប្រៀបធៀបមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានអត្រាចូលរួមទាបជាង២០% ហើយរកឱ្យឃើញថាតើមានបេក្ខជនណានៅក្នុងមណ្ឌលនោះ ដើម្បីបង្ហាញថាហេតុអ្វីបានជាគ្មានអ្នកណាទៅបោះឆ្នោត មានមនុស្សតិចណាស់ទៅបោះឆ្នោតក្នុងមណ្ឌលណាមួយ តើយើងអាចជួសជុលបានទេ? តំណាងឱ្យសង្កាត់ឯកភាព។ ហើយ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ក្រឡេកមើលចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត និងភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតតាមមណ្ឌលនោះ ផ្នែកផ្សេងទៀតគឺថាតើបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសពីមនុស្សម្នាក់ៗដែលរស់នៅក្នុងមណ្ឌលណាមួយនោះ។ ផ្នែកផ្សេងទៀតគឺថាតើមានបេក្ខជនប៉ុន្មាននាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែលអ្នកដឹងបានរីករាលដាលទូទាំងប្រាំបីស្រុក។ គឺខ្ញុំ Amirwa បន្ត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់មួយទៀត គឺចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ តារាងដែលបង្ហាញពីការិយាល័យបោះឆ្នោតនីមួយៗ និងចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត មិនមែនចំនួនពិតប្រាកដទេ ប៉ុន្តែជាភាគរយ។ ដូចគ្នាដែរ យើងមានភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតមកពីស្រុកនេះ និងស្រុកនោះ។ ហេតុផលមួយទៀតដែលមានសារៈសំខាន់នោះគឺថាបេក្ខជនគ្រប់រូបអាចវិភាគទិន្នន័យដែលយើងវិភាគបាន។ ដូច្នេះពួកគេគ្របដណ្តប់ទីក្រុងទាំងមូល ប៉ុន្តែនៅពេលពួកគេធ្វើយុទ្ធនាការ ពួកគេផ្តោតការខិតខំរបស់ពួកគេនៅកន្លែងដែលអ្នកបោះឆ្នោតនៅ។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើការស្ទង់មតិមិនមានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់ ទោះក្នុងហេតុផលអ្វីក៏ដោយ វានឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនពីបេក្ខជនក្នុងអំឡុងពេលឃោសនាបោះឆ្នោតនោះទេ។ ហើយនេះអាចបន្ត។
[Ron Giovino]: 100% ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិត។ ខ្ញុំគិតថាហេតុអ្វីមិនផ្តោតលើតំបន់ដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលបំផុត? វាក៏បានកើតឡើងជាការបោះឆ្នោតដ៏មានប្រសិទ្ធភាពផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបាទភាគរយគឺសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលអ្នកកំណត់វា។ ប៉ុន្តែលេខទាំងនេះមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងបញ្ជាក់ថាអ្នកដឹងទេ នេះនឹងនាំឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើន ចែកចាយស្មើៗគ្នានៅទូទាំងតំបន់។ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: វាសមហេតុផល។ ខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា ព័ត៌មានដែលអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យ Eunice ដោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវទម្រង់ដូចគ្នានឹង Jane នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីភាពខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយរបស់ Milva ដែលយើងត្រូវធ្វើការ។
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់រឿងនេះហើយឬនៅ?
[Ron Giovino]: មែនហើយ អ្នកជាអ្នកណា ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកសរសេរនេះ។ ដូច្នេះនរណាម្នាក់នឹងធ្វើវា ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែយល់ព្រម។ យើងនឹងទទួលបានទិន្នន័យពីទាំងពីរ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគឺការគិតអំពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិភាក្សាវាដោយសង្ខេបដូចនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា បើយើងបង្កើតគំនូសតាង។ ប្រាំបីស្រុកជំនួសឱ្យប្រាំបួន យើងប្រាកដជាអាចសាកល្បងបាន ហើយប្រសិនបើយើងមានបេក្ខជនតំណាងឱ្យស្រុកនោះ នោះប្រាកដជាមានផលប៉ះពាល់មែនទេ? ខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា យើងដឹងហើយថា ស្រុកទី ១ និងមណ្ឌលទី ៤ មិនត្រូវបានតំណាងទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូម្បីតែសង្កាត់ផ្សេងទៀតក៏មានតែមួយដែរ។
[Ron Giovino]: បាទ ប្រសិនបើវាផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាព វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលបេក្ខជន Libertarian ធ្វើនៅក្នុងបន្ទប់។ នេះស្តាប់ទៅដូចជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុងឡូវែល មិនមែនធ្ងន់ធ្ងរដូចទីក្រុងឡូវែលនោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងដើម្បីទទួលបានតំណាង។
[Jean Zotter]: បាទ Morrie លើកដៃឡើង ខ្ញុំដឹង។
[Maury Carroll]: ម៉ូរី បន្ត។ មក ខ្ញុំមិនគិតថានេះល្អទេ។ ឆ្នាំនេះគឺពីរឆ្នាំមុនមែនទេ?
[Eunice Browne]: Wi, 2020 ទុកឱ្យខ្ញុំ de zan de sa ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថា បើអ្នកត្រឡប់ទៅដប់ឆ្នាំមុន អ្នកនឹងឃើញរូបភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយនេះគឺ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលេខធំទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនផ្តោតលើឈ្មោះនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ មានបញ្ជីមួយដែលត្រូវបានទុកចេញពីតំបន់ជាក់លាក់មួយ។ នេះគឺជាមនុស្សមួយចំនួនដែលអ្នកស្គាល់ដែលបានរស់នៅក្នុង South Medford អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះ ហើយអ្វីៗនឹងទៅភាគខាងត្បូង ចុះ 500 សន្លឹកឆ្នោតនៅ West Medford និងការបោះឆ្នោតចំលែកខ្លះ តើអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វី? គ្មាននរណាស្គាល់បុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារពួកគេជាផ្នែកមួយនៃបញ្ជី ពួកគេមានគុណប្រយោជន៍នេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា បើអ្នកពិតជាចង់ឃើញពីភាពភ័យខ្លាចនៃទីក្រុងទាំងមូលរបស់មនុស្សដែលមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនោះ អ្នកគួរតែបោះបង់ចោល ហើយត្រលប់ទៅដប់ឆ្នាំមុនវិញ។ ខ្ញុំគិតថានេះយុត្តិធម៌ជាងម៉ូដែលបែបនេះទៅទៀត។
[Adam Hurtubise]: តើការធ្វើតាមតារាងទាំងនេះពិបាកប៉ុណ្ណា?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែល Murray កំពុងនិយាយ ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ របស់ខ្ញុំតែប៉ុណ្ណោះ Recoil ធ្វើរឿងពីរ។ ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថា គោលគំនិតនៃផ្ទាំងក្រណាត់ទទេប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅតែមាន។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមិននិយាយត្រូវទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយថា បើអ្នកចង់មានតំណាងទូទាំងទីក្រុង ឬយកជាលក្ខណៈបុគ្គល អ្នកមានប្រភេទបេក្ខជនដែលទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាគេរត់ដូចក្តារឬគេរត់ដូចគេចង់ទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ឃើញការតំណាងពិតប្រាកដនៅទូទាំងស្រុក និងមណ្ឌល ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវត្រលប់ទៅមួយទសវត្សរ៍ទៅពេលដែលយើងឃើញការប្រណាំងបុគ្គលច្រើនជាងការប្រណាំងជាក្រុម។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចឃើញវានៅពេលយើងទៅ។
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2015 ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមិនចាំបាច់មើលលេខទេ។ ខ្ញុំដឹងរួចហើយ។ អ្នកដឹងរួចហើយ។
[Eunice Browne]: បាទ ពិត។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់ប្រើឈ្មោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែត្រូវការក្រាហ្វិកប៉ុណ្ណោះ។
[Adam Hurtubise]: គ្រាន់តែលេខ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថាយើងមានទិន្នន័យ។ នរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអាចនិយាយថាយើងអាចដាក់ពាក្យបាន។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Ron Giovino]: រឿងមួយដែល Murray នឹងនិយាយម្តងទៀត វាជាបញ្ហានៃបន្ទុកការងារ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងការផលិតឯកសារនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងក្រឡេកទៅមើលឆ្នាំ 2010 ឬ 2015 ជាការបោះឆ្នោតឯកោ ហើយមានចំនួនប្រហាក់ប្រហែលគ្នា វាបង្ហាញថាវាមានកាលពី 10 ឆ្នាំមុនហើយវាប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ឬ 10 ឆ្នាំមុន វាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃដែលជួយយើងឱ្យយល់ពីកន្លែងដែលអ្វីៗនៅសព្វថ្ងៃនេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ហើយនាំខ្លួនយើងទៅក្នុងតុល្យភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនចាំបាច់ទេ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបាន។ ការពិតគឺយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីធានាឱ្យមានតុល្យភាពនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីបរិយាកាសបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះ... តើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេច?
[Eunice Browne]: ដោយសារតែបាទវាត្រូវការពេលវេលាច្រើន។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំមិនចង់បានវា។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: អ្នកដឹង ល្អណាស់។
[Ron Giovino]: អ្នកដឹងទេ នេះគឺ... អ្នកអាចចូលរួមជាមួយគណៈកម្មាការជាច្រើនទៀត Eunice ។
[Eunice Browne]: យើងមិនចង់... ខ្ញុំនឹងធ្វើវាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែការដាក់ក្រាហ្វិកជាមួយគ្នា ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបបង្កើតក្រាហ្វិកទេ។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។
[Jean Zotter]: អឺនីស ខ្ញុំអាចធ្វើវាជាមួយអ្នកប្រសិនបើអ្នកចង់។
[Eunice Browne]: បាទ យើងអាចពង្រីកវាជាមួយគ្នាបាន។ ប៉ុន្តែការដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងរួមគ្នា ខ្ញុំប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2015 ហើយខ្ញុំមានទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2001។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 2001 ក្បាលរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាផ្ទុះ។
[Adam Hurtubise]: ហេ, ទេ, កុំ, កុំ, កុំ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2010 ជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់ Murray ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឆ្នាំ 2013, 2011 និង 2009។
[Ron Giovino]: មែនហើយ រឿងនេះគឺខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា យករូបថតក្នុងឆ្នាំ 2010 ឬ 11, 2010 ហើយនេះគួរតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រៀបធៀបជាមួយនឹងរូបថតដែលអ្នកបានថត។ ដូច្នេះវាប្រាប់យើងថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅចន្លោះនេះគឺមិនមែននេះគឺជាការពិត។ មានព័ត៌មានលម្អិតច្រើន ប៉ុន្តែបើយើងនិយាយថា លេខនៅខណ្ឌទី៧ ក្នុងឆ្នាំ២០១០ នៅតែ២០% យើងនឹងសន្និដ្ឋានថា នេះមិនមែនជាករណីទេ ហើយចំនួននេះទាបជាងនៅមណ្ឌលទី២។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។
[Milva McDonald]: រូបថតមួយ។ នេះគឺជាកម្រិតមធ្យមនៃការចូលរួមដែលយើងបានវិភាគពីឆ្នាំ 2001 ដល់បច្ចុប្បន្ន ហើយយើងរកឃើញថា អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតបច្ចុប្បន្ន ដែលជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលសមាជិកជាប់ឆ្នោតមកពីណា បន្ទាប់មកមើលលើចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតជាមធ្យមក្នុងរយៈពេលនោះ។ ខ្ញុំមិនយល់ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺ តើអ្វីជាចំណុចដែលផ្តោតលើឆ្នាំនៃភាពឯកោ និងបេក្ខជនឯកោក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ? ព្រោះអ្វីដែលយើងត្រូវសម្រេចចិត្តគឺ តើតំណាងស្រុកមានចលនាត្រឹមត្រូវរបស់ទីក្រុងក្នុងការផ្តល់យោបល់នេះដល់និយោជិតដែរឬទេ? នោះហើយជាវា យើងគ្រាន់តែត្រូវការយកទិន្នន័យទាំងអស់នេះ ហើយធ្វើបរិបទវានៅពេលណាដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីណែនាំយើងក្នុងការសម្រេចចិត្តក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវមែនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ និយាយឲ្យសាមញ្ញទៅតាមលោក Morrie។ យើងបានថតរូបលេខ ២១ ដូច្នេះយើងអាចបន្តទៅមុខ ហើយខ្ញុំសុខសប្បាយជាមួយនឹងវា។ ហើយបើយើងមានន័យថានេះជាលេខឆ្នាំ២០១០ អញ្ចឹងពេលយើងថតរូបឆ្នាំ២០១០ លេខទាំងនេះដូចគ្នា ឬមិនដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា នេះជារឿងសំខាន់នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ ព្រោះបើអ្វីដែល Maury និយាយគឺជាការពិត នោះភាគរយគឺដូចគ្នានឹងឆ្នាំ ២០១០។ ជាជាងចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ប្រហែលជាវាប្រាប់យើងពីរឿងផ្សេង។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាករណីនោះទេ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាករណីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំ 2010 នឹងស្រដៀងនឹងឆ្នាំ 2021។ ប៉ុន្តែតើយើងចង់ដាក់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតប្រភេទនៃការវិភាគនេះ? ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីជាការខិតខំនោះទេ។ ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំសួរ Eunice តើវាត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មានក្នុងការបង្កើតតារាងឆ្នាំ ២០១០ នេះ?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើទិន្នន័យស្ថិតនៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី Excel ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា ហើយខ្ញុំអាចនាំចេញវាសម្រាប់គោលបំណងរបស់ខ្ញុំ នោះជាការងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានសរសេរដោយដៃ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះសូមបន្ត។ ខ្ញុំគិតថា លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់មិនយល់ស្រប នេះគួរតែផ្តល់គំនិតដល់យើងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សអាចនិយាយបានថា វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តថាតើយើងសរសេរ Ward ឬអត់ ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងពិតប្រាកដដើម្បីគាំទ្រវា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំអាចនឹងត្រឡប់ទៅធ្វើការបោះឆ្នោតមួយចំនួនទៀត។
[Ron Giovino]: និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំនឹងមិនទៅកន្លែងច្រើនជាងមួយទេ។ វាជាការងារច្រើន ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាមានតម្លៃទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាការវិភាគពេក។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានឆ្នាំ 2015 រឿងតែមួយគត់ដែលបាត់នៅទីនេះគឺថាសង្កាត់ 2 មាន 19% សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ស្រុក ៨ មាន ៥៨%។ វានឹងជារឿងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងជាអ្វីដែលយើងចង់គិតអំពី។ ប៉ុន្តែទោះបីករណីនេះក៏ដោយ បើយើងនិយាយរឿងបានផ្លាស់ប្តូរនោះ District Eight នៅតែឈ្នះ ៥២% និង ១៧% នៅខណ្ឌ ២. ស្ថានភាពដូចគ្នា គ្រាន់តែបន្ទប់ផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះហើយនៅតែមានពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីតុល្យភាពសន្លឹកឆ្នោតមិនស្មើគ្នារវាងមណ្ឌលបោះឆ្នោត។ យោងតាមលោក Maury ប្រសិនបើគ្មានបេក្ខជនចាកចេញពីមណ្ឌលទី 2 ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ ខ្ញុំភ្នាល់ថាចំនួននេះនឹងថយចុះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែមើលនៅទីនេះ អូ 2013 មើលអ្វីដែលនៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ គេហទំព័ររបស់ទីក្រុងគឺអាស្រ័យលើគាត់ម្តងទៀត។ សរសេរវាចុះ ដើម្បីឱ្យអ្នកអាចរកវាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ តើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានឱ្យខ្ញុំបានទេ? ទេ វាមិនដូចនោះទេ។
[Milva McDonald]: IS រឿងមួយដែលខ្ញុំយល់ជាងគេគឺគាត់ចង់និយាយ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ស្លាប់ទេ ហើយដូចដែលខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង មានតន្ត្រីផ្ទៃខាងក្រោយច្រើន។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមិនគិតថាប្រសិនបើអ្នកត្រលប់ទៅ 10 ឆ្នាំអ្នកនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរច្រើននៅក្នុងទីតាំងនៃកប៉ាល់ធំនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានគំនិតប្រសើរជាងនេះ។ មានសកម្មភាពតិចតួចនៅក្នុងស្តង់ផ្សេងទៀត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រៀបធៀបដ៏ធំ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំដែលយើងបានឃើញនៅទីនេះកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ អ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានតុល្យភាពជាងមុន ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។ ល្អបំផុតនឹងបន្តល្អបំផុត។
[Milva McDonald]: រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថានេះអាចជាបញ្ហា៖ ប្រើតារាងដែលបានបង្ហាញ អ្នកដឹងទេ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 មក តើការតស៊ូបាននិងកំពុងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយសុន្ទរកថារបស់សមាជិកជាប់ឆ្នោតបានទៅជាយ៉ាងណា។ យើងអាចសួរថា អ៊ុំ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ តើបេក្ខជនមកពីមណ្ឌលទី១ មានប៉ុន្មាននាក់? ដឹងអត់ថាមណ្ឌល១មានបេក្ខជនទេ? ប្រហែលជាហេតុផលខណ្ឌទី១គ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើគឺមានតារាងដែលបង្ហាញ នេះជាចំនួនបេក្ខនារីមកពីមណ្ឌល១ ក្នុងចំណោមបេក្ខនារីទាំង២០នាក់ចុងក្រោយបំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ២០០១ ហើយនេះគឺជាចំនួនបេក្ខនារីមកពីមណ្ឌល២។ ព្រោះគេអាចនិយាយថា តើយើងធ្វើដូចម្តេចទើបដឹងថានរណាម្នាក់រួចផុតពីឧបសគ្គទាំងនេះឬអត់?
[Eunice Browne]: នេះជាអ្វីមួយពីសំណុំទិន្នន័យមួយទៀតដែលយើងបានវិភាគកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ហើយខ្ញុំបានទាញវាមកជាមួយគ្នា ហើយត្រឡប់ទៅមើលថាតើខ្ញុំអាចរកឃើញវាដោយខ្លួនឯងឬអត់។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាមណ្ឌលទី១ អ្នកដឹងទេ មានបេក្ខជនបួននាក់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ត្រូវបានបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា អ្វីដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើនៅពេលនោះ គឺទិន្នន័យបឋម ទិន្នន័យបឋម ឬទិន្នន័យបឋមនៃការបោះឆ្នោត។ ឧបមាថានរណាម្នាក់រត់ទៅឆ្ងាយហើយត្រូវបានលុបចោលនៅបឋម។ មិនដឹងទេព្រោះអត់បានមើល ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទៅបោះឆ្នោតបឋម ហើយទៅបោះឆ្នោតសកល ហើយនៅតែមិនជាប់ឆ្នោត នោះខ្ញុំមាននោះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែផ្តោតលើការបោះឆ្នោតទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាមានឧបសគ្គផ្សេងទៀតដែលមាននៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតបឋម និងអ្នកណាជាអ្នកចាត់ចែងបឋម។
[Milva McDonald]: យើងអាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា ការបែងចែកបេក្ខជន និងមណ្ឌលដែលពួកគេមកគឺស័ក្តិសមសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសកល។ មែនហើយ វានឹងមិនដំណើរការទេ។
[Ron Giovino]: Eunice តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីចំនួនបេក្ខជននៅតាមមណ្ឌលនីមួយៗ និងចំនួនអ្នកជាប់ឆ្នោតនៅតាមមណ្ឌលនីមួយៗបានទេ?
[Eunice Browne]: វី។
[Ron Giovino]: សម្រាប់ខ្ញុំ វាមានតម្លៃជាងទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំអាចប្រមូលបាន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាពិតជា... ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិត។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងសំខាន់បំផុត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ដូច្នេះបើអ្នកគិតថា... ពេលអ្នកមានលេខទាំងនោះហើយ។ ខ្ញុំប្រាកដថា Gene អាចជួយអ្នកដាក់ទិន្នន័យនោះទៅក្នុងតារាងរបារ ដូច្នេះយើងអាចឃើញវាបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ អ្វីដែលខ្ញុំខ្វល់គឺថាតើពេលវេលា និងថាមពលប៉ុន្មានដែលខ្ញុំគួរវិនិយោគក្នុងការងារនេះ។ ហើយបើយើងអាចគណនាចំនួនបេក្ខជនចំនួនអ្នកជាប់ឆ្នោតតាមមណ្ឌលនីមួយៗ។ ហើយបង្ហាញអត្រាឱ្យល្អបំផុតនៃចំណេះដឹងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតល្អអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
[Milva McDonald]: នៅពេលអ្នកនិយាយសមាមាត្រ Ron តើអ្នកចង់មានន័យអ្វី?
[Ron Giovino]: ភាគរយនៃការបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ការចូលរួមបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: ចូលរួមការបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ភាគរយ ដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញកន្លែងដែលមានការចូលរួមអ្នកបោះឆ្នោតច្រើនជាង។
[Ron Giovino]: បាទ Joan តើអ្នកគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានវិធីបង្កើតគំនូសតាងរបារបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ឬដាក់វាទាំងអស់នៅក្នុងតារាងរបារដូចគ្នាសម្រាប់តែការពន្យល់ទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកនឹងបែងចែកវាជាបីផ្នែកដោយឡែកពីគ្នាទេ?
[Jean Zotter]: អ្នកប្រហែលជាអាចធ្វើពីរ។ អ្នកអាចជាប់ឆ្នោតបាន ហើយមានតុមួយនៅក្បែរអ្នក អ្នកទៅបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: និង, និង, និង។
[Jean Zotter]: បន្ទាប់មកអ្នកអាចជ្រើសរើសបេក្ខជន។
[Ron Giovino]: ជាថ្មីម្តងទៀត, ភាគរយ។ មិនអីទេ នោះជាការល្អ។ ពិសេស។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាចំណុចជាមូលដ្ឋានអំពីចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតគឺថា ការពិតមួយដែលត្រូវចងចាំនោះគឺថា មានភាពមិនស្មើគ្នានៃចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត ហើយការពិតដែលយើងឃើញមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតភាគច្រើនមកពីតំបន់ដែលមានចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតខ្ពស់។ មានការព្រួយបារម្ភដែលថាស្រុកផ្សេងទៀតនឹងមិនទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ដូចគ្នា ជាពិសេសក្នុងរដូវឃោសនាបោះឆ្នោត ហើយវាអាចកើតឡើងអ្នកដឹងទេ ព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងពីរមកពីស្រុកជាក់លាក់មួយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងធ្វើបទបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនោះ ព័ត៌មាន និងមតិយោបល់ដែលអ្នកទើបតែបានផ្ដល់ឱ្យ ពិតជាអាចជាផ្នែកមួយនៃការសង្ខេប នៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះបញ្ហាប្រឈមគឺតែងតែផ្តោតលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងលើចំណុចដែលមើលឃើញសំខាន់បំផុតរបស់យើង។
[Eunice Browne]: ល្អ មានន័យថា សម្រាប់អ្នកដែលយើងកំពុងជីកកកាយនេះ អ្នកដឹងទេ យើងមានគណៈកម្មាធិការនេះ ព្រោះអ្នកដឹងទេ នេះជាការងាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែដើម្បីសង្កេតមើលថាធម្មតាជាងនេះអ្នកដឹងថាអ្នកធ្វើដូច្នេះ?
[Ron Giovino]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ វាជាបញ្ហាប្រឈម។ ធ្វើឱ្យវាសប្បាយ, ខ្លីនិងដល់ចំណុច។ យើងអាចធ្វើដូចនេះបាន។ យើងមិនអីទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះដែលអ្នកបានបង្កើត។ ប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញគំនូសតាងទាំងបីនោះ តារាងរបារទាំងពីរនោះ និងការងារដែលអ្នកបានធ្វើនៅលើពួកវា ខ្ញុំគិតថានោះជាការបង្ហាញដ៏រឹងមាំមួយដើម្បីតាមដានការបង្ហាញរបស់ Gene ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាមានការសន្និដ្ឋាន ហើយការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំនឹងមាននៅពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះ បន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីករណីសិក្សាទីក្រុងឡូវែល យើងនឹងនិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្ត យើងនឹងនិយាយអំពីការសម្ភាសន៍ និងការស្រាវជ្រាវ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់ទៅគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ហើយបន្ទាប់មកអនុសាសន៍របស់យើង។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនណាស់យប់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឈានដល់ចំណុចនេះ។
[Jean Zotter]: ដល់ម៉ោងខ្ញុំត្រូវធ្វើការយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ វាហាក់ដូចជាយើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។
[Ron Giovino]: ទេ តាមពិតយើងមិនបានមកដល់ទេ ព្រោះពេលវេលាបានមកដល់គឺម៉ោង ៨ ហើយខ្ញុំមកដល់តាមការកំណត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សជំនាន់ក្រោយមានច្រើនជាងអ្វីដែលរំពឹងទុក ហើយសូមនិយាយអំពីអ្វីដែលជាការរំពឹងទុក។ ជាអកុសល យើងអាចនឹងមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ប៉ុន្តែវានឹងសង្ខេប។ ដូច្នេះយើងមានបំណែកទាំងនេះ។ អត្ថបទបន្ទាប់នឹងជាករណីសិក្សារបស់ Milva ដែលរៀនអំពីទីក្រុងឡូវែល។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះ អ្វីៗនឹងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនចង់ហៅវាថាជាករណីសិក្សាទេ ព្រោះខ្ញុំហាក់ដូចជាចូលចិត្តការស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ ហើយបានរកឃើញព័ត៌មាន ប៉ុន្តែករណីសិក្សាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកហៀបនឹងសរសេរសៀវភៅ ឬអ្វីមួយ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ហើយពេលវេលានឹងខ្លី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ព្រោះអ្នកដឹងទេ តើអ្វីដែលជំរុញឲ្យវិធានការនេះក្លាយជាតំណាងនៃតំបន់? ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ប្រសិនបើប្រជាសាស្រ្តយុវជនផ្លាស់ប្តូរ ហើយយើងឃើញថាមានសង្កាត់ភាគច្រើន និងជនជាតិភាគតិច នោះវានឹងកាន់តែសំខាន់។ ប៉ុន្តែទោះបីជាគ្មានវាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាចំណុចនោះគឺថា នេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹង Medford រំលោភច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតនោះទេ។ នោះជាការពិត បញ្ហាគឺពួកគេឆ្ពោះទៅរកតំណាង ដោយសារតំណាងស្រុកកាន់តែតំណាង និងបង្កើនភាពចម្រុះលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Adam Hurtubise]: នេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយ។
[Milva McDonald]: នេះគឺអាចទទួលយកបាន។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ ខ្ញុំមិនគិតថា ទីក្រុងត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងផ្សេងទៀតទេ នោះប្រាកដណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់របស់អ្នកគឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿថា អ្នកអាចធ្វើបានដោយមានចំណុចមួយចំនួន។ បើនរណាម្នាក់ចង់ដឹង ឬនិយាយអំពីរឿងនេះ ឬអ្វីបែបនោះ យើងអាចនិយាយផ្ទាល់បានមែនទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវការពីរនាទី។
[Ron Giovino]: បាទ នោះជាការល្អ។ ដូច្នេះអត្ថបទនេះគឺនិយាយអំពីការសម្ភាសន៍ ស្រាវជ្រាវ និងជាពិសេសការសម្ភាសន៍ជាមួយនឹងទីក្រុង Malden។
[Eunice Browne]: ចុះហ្គេមរបស់ Morrie វិញ?
[Ron Giovino]: បាទ ទេ ខ្ញុំនឹងលោត។ ខ្ញុំនឹងយកវាទៅកម្រិតបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានយ៉ាងលឿន។ Milva អ្នកដឹងកាន់តែច្បាស់ អរគុណចំពោះការស្រាវជ្រាវ និងការសម្ភាសន៍។ តើអ្នកចង់ថែរក្សាវាទេ? ឬអ្នកគ្រាន់តែចង់ឱ្យខ្ញុំដាក់វា?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងត្រូវរង់ចាំ។ ខ្ញុំគិតថាការស្ទង់មតិនេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលប្លែកពីការស្ទង់មតិនេះ គឺនៅពេលឥឡូវនេះ ការស្ទង់មតិបង្ហាញការគាំទ្រលើសលប់សម្រាប់តំណាងប្រចាំតំបន់។ យើងក៏បានទទួលមតិល្អៗពីព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈ។ យើងមាន យើងមិនដឹងថាវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រជាអ្វីទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំអ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំសង្ស័យថាវានឹងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើផ្លូវផ្សេង ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតបើករហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងអាចនិយាយបានថាយើងមានអ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន 365 ដែលដូចនោះ។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាអ្នកអាចនិយាយបាន នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ យើងបានសម្ភាសន៍ជាច្រើន។ ចង់និយាយអំពីវាទេ? មិនមែនលទ្ធផលទេ ខ្ញុំមានន័យថាលទ្ធផលត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានដាក់ការសម្ភាសន៍ បាទ ហើយខ្ញុំបានលុបផ្នែកដែលពាក់ព័ន្ធនៃការសម្ភាសន៍ ព្រោះខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សារបស់យើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Adam Hurtubise]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Milva McDonald]: បាទ វាជាការលាយ។ អ្នកនិយាយត្រូវ នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។
[Ron Giovino]: វាជាការលាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានោះជាផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវដែលយើងធ្វើ អ្នកដឹងទេ ដោយបង្ហាញពីចំនួនការស្ទង់មតិត្រឡប់មកវិញ ហើយនិយាយថាយើងបានសម្ភាសន៍ ខ្ញុំគិតថាវាអាចមានសារៈសំខាន់ប្រសិនបើអ្នកនឹង។ ប្រហែលជាការសម្ភាសន៍នៅសាលាក្រុង Malden នឹងល្អប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ យើងអាចផ្សំវាជាមួយនឹងការសម្ភាសផ្សេងទៀតដែលយើងធ្វើ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ពេលយើងមើលការសម្ភាសន៍ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា តំណាងស្រុកភាគច្រើន ខ្ញុំមានន័យថា រាល់ការសម្ភាសន៍របស់យើងមិននៅទីនោះទេ ព្រោះយើងមិនបាននិយាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាអំពីតំណាងស្រុកនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: ខាងក្រោមនេះគឺជាការឆ្លើយតបពីអ្នកដែលយើងបាននិយាយជាមួយ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ប្រធាននាយកដ្ឋានមួយចំនួន និងមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងទីក្រុង។ ចាំមើលខ្ញុំទាយថាតើយើងមានអ្វី? មកដល់ពេលនេះមានសមាជិកសភាបួនរូប? ទេ ប្រាំ។ យើងបានសម្ភាសន៍មនុស្សប្រាំនាក់។ Rick, Justin, Zach, Nicole ។ យើងមិនទាន់បាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli និងសមាជិកសភា Knight នៅឡើយទេ។
[Ron Giovino]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាចម្លើយរហ័សដ៏ល្អមួយ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងគឺសម្ភាសន៍មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មិនមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើវាទាំងអស់ ហើយការស្វែងរក 365 បានត្រឡប់មកវិញ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ ប្រហែលជាសម្រាប់សាធារណៈជន តើយើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយគណៈកម្មការនេះនូវបទបង្ហាញអ្វី? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ការសម្តែងជាសាធារណៈ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកគិតថា Malden ជាទីក្រុងដែលគួរនិយាយអំពី? ឬយើងគួរព្រងើយកន្តើយព្រោះពេលវេលា? ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញម្តងទៀតព្រោះវាមានព័ត៌មានច្រើន។
[Jean Zotter]: ចុះបើយើងធ្វើបែបនេះជំនួសម៉ាលដិន? វាអាចជាថ្នាំបន្សាប ប៉ុន្តែវិធីណាក៏ដោយ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលអ្នកនិយាយពាក្យនោះទេ។ ប៉ុន្តែតើទីក្រុងមានសង្កាត់ប៉ុន្មាន? ដូចជារូបថតនៃសារឆ្លង។
[Adam Hurtubise]: វាគ្រាន់តែថាអ្នកដឹងព័ត៌មាន។
[Jean Zotter]: Sant Collins la vin nan lide ។
[Milva McDonald]: ពួកគេ អ៊ំ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើយើងមានលេខពិតប្រាកដរបស់រដ្ឋឬអត់។ យើងមានសៀវភៅបញ្ជី Excel ដែលរួមបញ្ចូលទីក្រុងចំនួន 59 ។ ខ្ញុំមានន័យថា មានអភិបាលក្រុងជាច្រើនដែលអាចធ្វើបែបនោះ។ ដូច្នេះយើងមាន 59 ទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងសួរថាតើយើងអាចយកពួកគេបានទេព្រោះខ្ញុំពិតជាគិតថាវាសំខាន់ ខ្ញុំដឹងថា Medford គឺជាទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុងមួយចំនួនដែលមិនមានតំណាងស្រុក។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ ខ្ញុំបានធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែករដ្ឋបាលដើម្បីលុបការបង្ហោះរបស់ Gary Christensen។ ខ្ញុំគិតថាការសម្ភាសន៍ ការស្ទង់មតិ ការពិតអំពីចំនួនទីក្រុងដែលធ្វើ ឬមិនមានតំណាងស្រុកគួរតែជាផ្នែកនៃបទបង្ហាញ ការណែនាំនៅដើមដំបូង ដើម្បីជូនដំណឹង ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតដែលយើងមាន។ ដូច្នេះហេតុអ្វីមិន? ខ្ញុំនឹងធ្វើកំណត់ចំណាំនៅទីនេះ។ មានអ្នកណាចង់ណែនាំ ឬចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើមួយ?
[Milva McDonald]: Bạn có thể làm việc trên nó. Bạn có thể đọc. Tôi cũng biết rằng David và Phyllis đã phỏng vấn Patricia Brady-Doherty và tôi cũng đã phỏng vấn những người khác nên tôi mới nhận được và sẽ ghi vào tài liệu.
[Ron Giovino]: បាទ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកនិយាយ វាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ បាទ មានន័យថា យើងអាចនិយាយជាមួយគាត់អំពីវា ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតនឹងជាអ្វីដែលយើងនឹងប្រើឡើងវិញ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំសង្ស័យថា Patricia មានគំនិតមួយចំនួនដែលនាងមិនគាំទ្រការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងព្រៃ។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំបានរកឃើញអ្វីមួយដោយចៃដន្យ ហើយបានផ្ញើវាទៅ Milva ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺ ការបង្ហោះ និងមតិមួយចំនួនដែល Patricia បានធ្វើនៅលើ Facebook កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនគឺឆ្លើយតបទៅនឹងបេក្ខជនម្នាក់ដែលបានពិភាក្សាអំពីតំណាងឱ្យឈើនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់បានយល់ព្រមទេ ហើយខ្ញុំគិតថាការសន្ទនារបស់ David ជាមួយ Phyllis នឹងបញ្ជាក់នៅពេលយើងទទួលបានលទ្ធផល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ យើងហាក់ដូចជាមានទំនោរខ្លាំងក្នុងការតំណាងពាក្យដែលជាគំនិតល្អមួយ។ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏ត្រូវផ្តល់ហេតុផលថាហេតុអ្វីនេះប្រហែលជាមិនល្អទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវមើលទាំងសងខាង។ ពាក្យនេះមានចំណុចខ្វះខាត ហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, មានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិក្នុងការធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពួកយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងមាន។ យើងនឹងមិនពេញចិត្ត 50.1% នៃប្រជាជនទេ។ ប្រសិនបើសំណើរបស់យើងពេញចិត្ត 50.1% នៃប្រជាជននោះវាគឺជារដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំណុចខ្លាំងនិងចំណុចខ្សោយរបស់យើងត្រូវតែត្រូវបានកែលម្អខ្ញុំនឹង ខ្ញុំនឹងធ្វើការងារខ្លះលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាក្នុងការប្រជុំលើកក្រោយយើងគួរតែចាប់ផ្តើមពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ ច្បាស់ជាគំនិតរបស់អ្នក។ យើងមិនអាចកំណត់ទុកជាមុនបានទេ។ យើងចង់បង្ហាញមនុស្សថាយើងមកទីនេះដោយចិត្តបើកចំហ ហើយថាយើងត្រូវយល់ពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ យើងគួរតែ ប្រហែលជាយើងអាចព្យាយាមធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃជាងនេះបន្តិច តើអ្នកដឹងទេ?
[Ron Giovino]: ពិតប្រាកដ។
[Adam Hurtubise]: បាទ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគ្រាន់តែអាច ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចអានបាន ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបន្ថែម ទេ យើងនឹងឃើញ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមពន្យារពេលនេះទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយខ្ញុំនឹងកែលម្អវាបន្តិច ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីការកែសម្រួល។ ដោយសារតែវាជាអ្វីដែលវាគឺជា, វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំប្រហែលជាខ្ញុំនឹងបន្ថែមអ្វីមួយ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើវាបាន ហើយខ្ញុំនឹងមើលវា ហើយអ្នកណាក៏អាចមើលវា ហើយបន្ថែមអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ អត់ឃើញទេ បាទ គំនិតរបស់ Patricia Brady Doherty ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានអានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនលើរឿងនេះ ប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយនោះជាមូលហេតុដែលយើងទទួលបានប្រាក់ខែយ៉ាងច្រើន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប្រសិនបើតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកង្វល់ដែលយើងឃើញក្នុងរបាយការណ៍សម្ភាសន៍រួមមានការបង្កើនការធ្វើនយោបាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រធានវួដម្នាក់ជាអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបារម្ភ ហើយប្រហែលជានេះគឺជាការភ័យខ្លាចមួយ ដែលក្រុមប្រឹក្សាវួដមានឥទ្ធិពលខ្លះលើអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងវួដរបស់ពួកគេ។ តំណាងប្រចាំតំបន់មានន័យថានឹងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតិចជាងមុនដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើន។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ យើងមិនផ្តល់អំណាចដល់អ្នកដឹកនាំសង្កាត់ណាមួយទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងមិននិយាយអំពីការផ្តល់ថាមពលបន្ថែមនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថា យើងបាននិយាយអំពីអ្នកតំណាងសហគមន៍ដែលអាចវេតូគម្រោងមួយចំនួន។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សានោះទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ វាមានគ្រោះថ្នាក់គ្រប់យ៉ាងអ៊ីចឹង។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាមិនមែននេះទេ ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាវិធីមួយទៀតដែលយើងបានឮពីការព្រួយបារម្ភនោះគឺថា អ្នកដឹងទេ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតអាចធ្វើតាមការណែនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាព្រះសហគមន៍កាតូលិក បាទ នោះជាអត្ថបទដែលអ្នកបានផ្ញើ អត្ថបទអ្វីដែលបានកើតឡើង ឬ
[Ron Giovino]: ពួកគេក៏មានអារម្មណ៍ថាអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេជាតំណាងរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយពួកគេមានឱកាសនិយាយជាមួយគាត់កាន់តែច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកមានផ្នែកនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មិនមានចម្លើយត្រឹមត្រូវចំពោះសំណួរនេះទេ។
[Jean Zotter]: បាទ គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេ។
[Ron Giovino]: ជាការពិតណាស់យើងដឹងថា។ វាជាការល្អ 100% ក្នុងការគិតអំពីគុណវិបត្តិ ហើយប្រសិនបើមានវិធីមួយដើម្បី... ខ្ញុំ 100% លើកទឹកចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យមើលគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ មុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង ដូច្នេះអ្នកអាចដឹង ច្របាច់វាចេញ ហើយយកវាចេញ។ ខ្ញុំសូមណែនាំថា នៅពេលអ្នកបន្ថែមមាតិកាបន្ថែម សូមសម្គាល់ពួកវាជាពណ៌ក្រហម ដូច្នេះយើងដឹងថាវាជាខ្លឹមសារបន្ថែម ហើយមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាគួរពិចារណាពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ព្រោះយើងនឹងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីឱ្យប្រាកដ ដូចដែលការរួបរួមបាននិយាយថាយើងបង្ហាញថាយើងមកពីភាគីទាំងពីរនៃបញ្ហានេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំនឹងរំលងការសម្ភាសន៍ និងការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងការណែនាំ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើវាហើយ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេត។ Morrie តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅដើម្បីនិយាយអំពីថ្ងៃចាស់ ហើយតើរឿងរ៉ាវយ៉ាងណាដែរ? តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះខ្លឹមសារនៃសុន្ទរកថានេះ?
[Maury Carroll]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនខុសពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងវគ្គមុននោះទេ ហើយខ្ញុំនឹងបន្តរហូតដល់អ្នកទទួលបានការព្យួរវានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍។ អ្នកដឹងទេ អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនឹងប្រឆាំងនឹងគំនិតណាមួយរបស់ Councilman Ward ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាមនុស្ស នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេគិត នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេចង់ទទួលយក អ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំថែមទាំងនិយាយអំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វីនោះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ជាមួយមនុស្សទាំងនេះទេ ព្រោះអ្វីៗ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី ព្រោះមនុស្សមួយចំនួនគ្រាន់តែមិនមានវា។ ពួកគេខ្វល់អំពីដែនកំណត់រយៈពេល។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទរបស់អ្នកផ្តោតខ្លាំងទៅលើពេលយើងផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាល។ ត្រឹមត្រូវ។ តើនៅត្រង់ចំណុចណាដែលប្រជាជនសម្រេចថាវាដល់ពេលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ហើយទៅរកអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំ ហើយបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដែលមានសមាជិកប្រាំពីររូបបច្ចុប្បន្ន? ហើយនេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមានមតិ ហើយអ្វីៗគឺចាស់ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកយើងជាសិស្សសាលាចាស់មានទស្សនៈខុសៗគ្នាចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Medford ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់បាននៅក្នុងការប្រកាសនេះគឺជាគំនិតដែលខ្ញុំអាចជួយអ្នកបាន ខ្ញុំអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានកូនរបស់ខ្ញុំនៅលើដៃមួយ ហើយខ្ញុំអាចស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតនៅលើដៃម្ខាងទៀត ប៉ុន្តែ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចមើលរឿងមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលយើងផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកដែលបានចាកចេញពីទីក្រុងនេះអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំ អ្វីៗគឺថ្មីសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវការលម្អិតពេកទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ អ្នកដឹងទេ នេះជាលើកចុងក្រោយដែលយើងមើលរដ្ឋបាលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺផ្អែកលើនេះ នេះ និងនេះ។ នេះមិនមែនមានន័យថាអ្នកនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលកាលពី 35 ឆ្នាំមុនប្រហែលជាមិនចូលចិត្តអ្វីដែលយើងកំពុងពិចារណាធ្វើសព្វថ្ងៃនេះទេ។ សូមអានបន្ថែមអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពី 30 ឆ្នាំមុន។ បន្តទៅ ឡូរី។ អ្នកនៅស្ងៀម។
[Milva McDonald]: អូ ខ្នើយ។
[Maury Carroll]: សូមអភ័យទោសចំពោះសំលេងរំខានទាំងអស់ ប៉ុន្តែសូមអរគុណព្រះជាម្ចាស់ដែលគាត់បានចាត់វិធានការ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក, Patricia Brady Gardner, ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះឬអត់។ គាត់ពិតជានៅពេលដែលខ្ញុំចូលកាន់តំណែងអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំ គាត់គឺជាសម្លេងមួយ។ ខ្ញុំនៅតែរក្សាវា។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Penta ខ្ញុំស្គាល់ Nova ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទាក់ទង Nova ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យ Nova នៅទីនោះព្រោះ Bobby មានចំណេះដឹងច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់ជាអ្នកសរសេរឯកសារច្បាប់ដែលយើងមានសព្វថ្ងៃ។ គាត់នឹងពន្យល់ និងចងចាំរាល់ការឆ្លងកាត់ T ហើយគូសចំនុច I ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចង់ធ្វើរឿងនេះតែម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំចូលចិត្តនៅក្បែរគាត់ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយគាត់អំពីរឿងនោះនៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំនឹងទាក់ទង Milver ហើយយើងនឹងរៀបចំវាអ្នកដឹង។
[Ron Giovino]: ចុះតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន បើយើងមើលទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តើវាជាគោលបំណងនៃអនុគណៈកម្មាធិការនេះទេ? ខ្ញុំដឹងថាវាមាន, ព័ត៌មានមានតម្លៃជាងអ្នកដ៏ទៃទៀត ប៉ុន្តែតើយើងអាចយកព័ត៌មាននេះទៅអនុគណៈកម្មការបានទាន់ពេលទេ? ខ្ញុំមានន័យថា គណៈកម្មាធិការសន្និសីទទាំងមូលកំពុងរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលកាលវិភាគប៉ុណ្ណោះ។
[Maury Carroll]: តើយើងមានសមត្ថភាពធ្វើបែបនេះ ឬអាចលុបបំបាត់វាបាន?
[Milva McDonald]: យើងអាចធ្វើដូច្នេះបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើផ្នែកនៃរឿងនេះប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេចនៅថ្ងៃនេះ?
[Maury Carroll]: អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានគោលបំណងអ្វីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាជណ្ដើរមួយដើម្បីទៅដល់ Plan E ពីកន្លែងដែលយើងនៅឥឡូវនេះ និងរបៀបដែលយើងអាចកែលម្អវាពីកន្លែងដែលយើងមកពី។
[Milva McDonald]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចូលចិត្តវត្ថុនេះ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំចង់រៀនអំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាចាំបាច់ប៉ុណ្ណា ខ្ញុំមិនដឹងថាគ្រោងរឿងអ្វីនោះទេ។
[Maury Carroll]: ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការតានតឹងអំពីវាទេ។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជារឿងចាស់ប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: រឿងមួយដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថានៅឆ្នាំ 1986 លក្ខន្តិកៈនេះមិនត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរពីផែនការ E ទៅជាផែនការ A ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ពីផែនការ E ទៅផែនការ A ដោយមានករណីលើកលែងមួយក្នុងការរក្សាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅសមាជិកប្រាំពីរ។ នៅពេលដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 1978 លោក Bob Penta គឺជាសមាជិកជាប់ឆ្នោតនៃគណៈកម្មាធិការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដំណោះស្រាយដែលស្នើឡើងមានតំណាងស្រុក ប៉ុន្តែសាធារណជនបដិសេធ។ បរាជ័យ។ មិនអីទេ ហើយការឯកភាពទូទៅលើហេតុផលនៃការបរាជ័យគឺត្រូវបានប្រគល់ទៅឲ្យអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង។ មិនអីទេ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយជាមួយ Bob Penta ដែលអាចនិយាយជាមួយយើងអំពីឆ្នាំ 1986 ហើយផ្លាស់ទៅផែនការ A ប៉ុន្តែគាត់ក៏នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែរ ហើយគាត់បាននិយាយថា បាទ តោះទៅតំណាងប្រចាំតំបន់។ ប៉ុន្តែ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ កត្តាជំរុញសំខាន់នៃគ្រានេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺផ្នែកប្រតិបត្តិ។ ពួកគេមិនបានពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញទេ ដូច្នេះពួកគេដើរផ្លូវផ្សេង។
[Ron Giovino]: វាត្រូវបានជំរុញបន្ថែមទៀតដោយអភិបាលក្រុងខ្លាំង។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំឈ្លក់វង្វេងនឹងវា។ ខ្ញុំចូលចិត្តមើលវា។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាទូទៅ ប្រហែលជាអនុគណៈកម្មការមួយទៀតនឹងនិយាយអំពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវាជាការល្អដែលមានបរិបទ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងប្រើវាដើម្បីជជែកវែកញែកពីមូលហេតុឬមិនដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខដោយតំណាង។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំអ្នក។ កុំបង្កើតផ្នែកនៃបទបង្ហាញនេះ ប៉ុន្តែត្រូវដឹងថាយើងនឹងមានអ្នកជំនាញប្រធានបទរបស់យើងមានវត្តមាននៅពេលយើងធ្វើបទបង្ហាញ។ តើនោះយុត្តិធម៌ទេ?
[Milva McDonald]: បាទ យើងពិតជានឹងសម្ភាសន៍លោក Bob Penton ។
[Ron Giovino]: Morrie តើអ្នកគិតថាយើងអាចធ្វើវាបានទេ?
[Eunice Browne]: បាទ គាត់ងក់ក្បាល។
[Maury Carroll]: គាត់ងក់ក្បាល។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Maury Carroll]: ខ្ញុំព្យាយាមបង្កើតសំឡេងច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះអ្នកគឺល្អ។ អ្នកបានឮអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ។ សុខសប្បាយជាទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកនិយាយអ្វីទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះសូមទុកការពិភាក្សានេះមួយថ្ងៃទៀត។
[Maury Carroll]: ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើគឺសមហេតុផល។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងមិនមានពេលដើម្បីពិភាក្សាពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទេ។ ដូច្នេះសូមចុះទៅរកស៊ី ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្ខេបថាយើងនៅទីណាឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាការណែនាំអំពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅទីនេះជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ Joan នឹងធ្វើបទបង្ហាញស្តីពីប្រជាសាស្រ្ត។ ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាលម្អិត យូណេសនឹងផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់អំពីទិន្នន័យការបោះឆ្នោត។ Milva នឹងនិយាយអំពីទីក្រុងឡូវែល និងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកហៅវា។ ខ្ញុំគិតថាការសម្ភាស និងការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំនឹងពិភាក្សានៅក្នុងការណែនាំគឺជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំក៏មានអត្ថបទអំពីអ្វីដែលកើតឡើងប្រសិនបើសហគមន៍មួយមិនមានបេក្ខជន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការងាររហ័ស និងមានតម្លៃ។ បន្ទាប់មក យើងពិនិត្យមើលគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ដែលជាពេលដែលយើងគួររៀបចំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីមុខទំនិញនីមួយៗ និងកំណត់នូវអ្វីដែលសំខាន់ អ្វីដែលអាចត្រូវបានលុបចោល និងអ្វីដែលអាចត្រូវបានបន្ថែម។ ដូច្នេះ យើងគួរតែធ្វើការបោះឆ្នោតមួយទៀតលើអនុសាសន៍របស់យើង។ បន្ទាប់មកមានព័ត៌មានលម្អិតអំពីជំហានបន្ទាប់ ទោះជាពួកគេជាអ្វីក៏ដោយ។ តើវាសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំចង់តាមទាន់ពេលវេលា ដូច្នេះយើងឈានដល់ចំណុចនេះ។ តើការអនុវត្តផែនការសកម្មភាពបន្ទាប់នេះសមហេតុផលទេ? តើអ្នករាល់គ្នាទំនេរនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ក្រោយទេ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងមិននិយាយច្រើនទេ ខ្ញុំសន្យា។ កុំបន្ទោសខ្ញុំ។ Melva មិនប្រើប៊ូតុងបិទសំឡេងលើខ្ញុំទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ខ្ញុំគិតថានឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនបានផ្តល់រង្វាន់។ តើអ្នកគិតថាយើងនឹងរក្សាសំណួរនេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរ?
[Ron Giovino]: បាទ យើងអាចធ្វើបាន។ ដាច់ខាត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា ខ្ញុំគិតថា គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិគឺសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថា តួនាទី ឬការងាររបស់យើងជាអនុគណៈកម្មការគឺធ្វើការណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែគិត អ្នកដឹង គិតអំពីរឿងនេះ ហើយមើលថាតើយើងនៅឯណា។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ផ្នែកមួយនៃគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិគឺថា យើងបានថ្លឹងទម្ងន់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងនៅតែមានអារម្មណ៍ អ្វីក៏ដោយដែលយើងសម្រេចចិត្ត អ្នកដឹងហើយ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំត្រលប់ទៅការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Eunice នាងចង់ធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាយើងចូលទៅក្នុងបញ្ហាដោយបើកចិត្ត ហើយប្រសិនបើយើងចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនោះ យើងទទួលយកការពិតដែលថាដំណោះស្រាយរបស់យើងមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែវាជារឿងល្អបំផុតដែលយើងត្រូវធ្វើ។
[Milva McDonald]: បាទពិតជា។ គណៈកម្មាធិការទាំងមូលក៏ត្រូវបោះឆ្នោតផងដែរ។ ពួកគេត្រូវការគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិដើម្បីធ្វើវា។ ប្រហែលជាពួកគេមានសំណួរជាច្រើន។ អ្នកដឹងទេ បន្ទាប់ពីការណែនាំខ្លីៗរបស់យើង អ្នកប្រហែលជាមានសំណួរជាច្រើន។ សង្ឃឹមថាយើងមានព័ត៌មានដើម្បីឆ្លើយពួកគេ។
[Ron Giovino]: សុន្ទរកថារបស់យើងនឹងកាន់តែមានភាពជឿជាក់ ប្រសិនបើយើងពិភាក្សាអំពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងគ្រាន់តែផ្តល់យោបល់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេនៅថ្ងៃទី ៥ ខែតុលា គណៈកម្មាធិការពេញលេញនឹងធ្វើការសម្រេច។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: ពីអ្វីដែលអ្នកបានអានក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ សេចក្តីសម្រេចនេះនៅតែគ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ដ៏រឹងមាំប៉ុណ្ណោះ ព្រោះទីបំផុតប្រជាពលរដ្ឋនឹងបោះឆ្នោតលើវា ដូច្នេះអ្វីៗត្រូវតែរឹងមាំ បាទ សូមទៅសាលាក្រុងជាមុនសិន ហើយបាទ វាមិនជាប់កាតព្វកិច្ចទេ ទាល់តែមានសន្លឹកឆ្នោត ដូច្នេះបាទ អ្នកនិយាយត្រូវ អ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាយប់នេះយើងពិតជាសម្រេចបានច្រើនណាស់។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា ប្រសិនបើយើងលុបបំបាត់ធាតុទាំងនេះខ្លះ នោះការបង្ហាញរបស់យើងអាចមានថាមពល និងលម្អិតជាង ខណៈពេលដែលនៅតែស្ថិតក្នុងរង្វង់ 15 នាទី។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថា គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនឹងជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់។ តើអ្នកគិតថានេះជាទម្រង់ល្អទេ?
[Adam Hurtubise]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Ron Giovino]: ខ្លី និងសង្ខេប ប៉ុន្តែត្រឹមត្រូវ និងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់អាចរក្សាការចាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សបានយូរជាងនេះ ប្រសិនបើវាមានរយៈពេលប្រាំបួនម៉ែត្រ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានចម្ងល់អំពីការធ្វើបទបង្ហាញរបស់អ្នក អ្នកអាចទុកសារមកកាន់ពួកយើងបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្ញើកាលវិភាគ និងនាទី ប៉ុន្តែវានឹងរួមបញ្ចូល អ្នកដឹងទេ យល់ពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើបន្ទាប់ និងអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើបន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅល្អណាស់ Gene ។
[Jean Zotter]: យើងត្រូវបើកវាឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ មុននឹងឈានទៅមុខ។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំនឹង។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ចាប់តាំងពីអ្នកគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដជានឹងពិនិត្យមើល។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងគួរតែធ្វើការស្វែងរកមួយផ្សេងទៀតមុនពេលបើកវាដើម្បីមើលកន្លែងដែលយើងបានប្រមូលព័ត៌មានថ្មី។ ដូច្នេះបាទ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការនោះព្រោះការងាររបស់យើងគឺមិនត្រូវបង្ហាញភាគីទាំងសងខាងទេ។ ការងាររបស់យើងគឺបង្ហាញថាយើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាគីទាំងសងខាង ហើយយើងត្រូវចាប់ផ្តើម អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវធ្វើដំណើរការសមស្របនេះ យើងធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើង ធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅប្រធានបទពីរលានកន្លះទៀតដែលយើងត្រូវនិយាយអំពី។ បន្ទាប់មកការបញ្ចប់នឹងល្អ។ បាទ សូមបោះឆ្នោត។ Melva តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមទេ? មិនថាអ្នកកំពុងធ្វើវាឬអត់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំតែងតែពេញចិត្តចំពោះតំណាងចម្រុះនៅក្នុងសង្កាត់ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវានឹងផ្តល់នូវតំណាងកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាមូលដ្ឋានអនុវត្តចំពោះអ្នកជំនាញទាំងអស់។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនៅតែមិនទាន់សម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំមើលទិន្នន័យដើម្បីបញ្ជាក់រឿង ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្តាប់ និងមើលបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Patricia Brady Dougherty។ ខ្ញុំគិតថាកាលពីមុនខ្ញុំបានឃើញគាត់និយាយអំពីរឿងមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានជំរុញដោយទិន្នន័យដែលខ្ញុំចង់គិត។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាសាធារណជនគួរតែពិចារណាពួកគេទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកប្រហែលជាគិតថា កន្សោមពាក្យនោះ គឺជាចម្លើយចំពោះសំណួររបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មានចំណុចមួយចំនួនទៀតដែលខ្ញុំចង់ពិចារណាបន្ថែមទៀត មុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Adam Hurtubise]: វាមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។
[Jean Zotter]: cao bồi? Tôi vẫn ủng hộ việc đại diện cho khu dân cư, mặc dù tôi nghĩ mình có nhiều nghi ngờ hơn về điều đó. Những bài báo mà Melva gửi dường như dù mọi người có làm gì thì mỗi lần họ chuyển sang đại diện khu vực, việc sản xuất nhà ở lại chậm lại 20%. Chúng ta phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn về nhà ở giá rẻ. Vì thế tôi không biết. Tôi nghĩ nhược điểm là nghiêm trọng về mặt đại diện khu vực lân cận. Nhưng đó có vẻ là điều mà người dân Medford thực sự mong muốn. Tôi đang lo lắng. Một số khu vực nhất định được đại diện tốt, trong khi các bộ phận khác trong cộng đồng của chúng tôi thực sự không được đại diện tốt. Vì vậy, có.
[Ron Giovino]: បន្ទាប់មក "បាទ" កំពុងរង់ចាំអ្នក។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: បាទ ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាជាអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានឃើញថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង ហើយមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងក្រុមអភិបាលក្រុងអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចនោះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំឃើញហើយ ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការតំណាង គឺជាមូលហេតុដែលទីក្រុងនេះយឺតយ៉ាវជាងអ្នកដទៃទាំងអស់។ ទីក្រុងបានកើនឡើង អ្នករាល់គ្នាកំពុងដេញតាមយើង ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងចាប់អ្នកជិតខាងទាំងអស់។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាមកពីខ្វះរដ្ឋាភិបាលល្អ និងចិត្តគំនិត។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ និងទាក់ទាញសំឡេងកាន់តែច្រើន ដើម្បីសម្រេចបានកាន់តែច្រើន។ រូបភាពទូទៅនៃទីក្រុងគឺមិនត្រឹមតែរវាងតំបន់ពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរវាងតំបន់លំនៅដ្ឋាន និងគ្រួសារថ្មីដែលផ្លាស់មកទីនេះផងដែរ។ ពួកគេត្រូវតែរួមបញ្ចូល ពួកគេត្រូវតែមានមនុស្សដែលពួកគេអាចទាក់ទង និងសហគមន៍ទាំងមូល។ ពួកគេត្រូវការមនុស្សដែលពួកគេអាចរក្សាទំនាក់ទំនង។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេតំណាងឱ្យពួកគេ ពួកគេមានឆន្ទៈចង់ទាក់ទងពួកគេច្រើនជាងអ្នកដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍មួយនៅក្នុងទីក្រុង ហើយអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយពួកគេថែមទាំងមិនដឹងពីរបៀបទាក់ទងពួកគេទៀតផង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាអត្ថប្រយោជន៍ច្រើននៃអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។ បាទ រ៉ន។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Laurie ។ នេះគឺជាការបំភ្លឺខ្លាំងណាស់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមាននោះ។ ច្បាស់ណាស់ ខ្ញុំគាំទ្រតំណាងសហគមន៍ដោយសារហេតុផលជាច្រើន។ ភាពចម្រុះធ្វើឱ្យដំណើរការណែនាំបេក្ខជនកាន់តែងាយស្រួល និងថោកជាង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ក្រុមប្រឹក្សានឹងតំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូល ប៉ុន្តែនឹងផ្តោតតែលើសង្កាត់ជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏គាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះយើងមានបួននាក់ពេញចិត្ត និងមួយមិនទាន់សម្រេចដែលជាការល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះយើងមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅម៉ោង 6:30 ល្ងាចសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំនឹងអោយវាទៅ Melva មុនចុងសប្តាហ៍ ដូច្នេះយើងមិនអាចទេ។ សូមព្យាយាមស្វែងរកពួកយើង នាំពួកយើងទៅកាន់ទំព័រ។ បាទ យើងមានសមាជិកសាធារណៈ។ Bill តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? តើគាត់ឬ? អ្នកអាច បាទ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែអាចបិទសំឡេងបាន។
[Bill Giglio]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ? បាទ យើងធ្វើ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកម្តងទៀត។ ខ្ញុំព្យាយាមស្តាប់រាល់សប្តាហ៍ រាល់ការប្រជុំ។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំ ដូចជា ម៉ារី និងអ្នក រ៉ន គាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះតំណាងសហគមន៍។ ខ្ញុំធំឡើងជាមួយអ្នកតំណាងស្រុក Vermont ហើយខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការ។ មនុស្សមួយចំនួនមិនធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងតាមរបៀបផ្សេងៗ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនជាង ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាធ្លាប់សួរពីមុនមក តើចំនួនមធ្យមនៃមនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិគិតមកដល់ពេលនេះគឺជាអ្វី?
[Milva McDonald]: ឥឡូវនេះយើងនៅប្រហែល 366 ថ្ងៃនេះ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបានច្រើនជាងនេះ។
[Bill Giglio]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានឃើញវា។ ខ្ញុំឃើញថាវាត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយច្រើនណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើមនុស្សពិតជាប្រើវាឬអត់។ បាទអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀត។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើររាល់ការងារដែលអ្នកធ្វើ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ សូមអរគុណលោក Bill ។
[Ron Giovino]: មែនហើយ Morrie តើអ្នកបានលើកដៃឡើង ឬគ្រាន់តែចង់មានន័យ?
[Maury Carroll]: ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យអ្នកបាក់ទឹកចិត្ត។ នេះជាយោបល់របស់ខ្ញុំដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្ត Milva។
[Ron Giovino]: ទាល់តែចង់ស្តាប់ ម៉ាដូណា។ តើអ្នកមានយោបល់អ្វីបន្ថែមទេ?
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ គាត់បានកំណត់គោលដៅ Gene យ៉ាងរហ័ស។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើក្នុងវិស័យនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ចងអ្នកជាមួយគំនូសតាង ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ខ្ញុំអាចហៅ Aubrey ឬ David។
[Jean Zotter]: បើអ្នកចង់សួរថាតើវាមានដែរឬទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនចំណាយពេលយូរទេ។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែម្ខាង ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងបានអង្គុយនិយាយអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលពីរម៉ោង។ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ទេ ព្រោះនិយាយតាមត្រង់ទៅផ្នែកដែលពិបាកបំផុតគឺការគណនា អ្នកដឹងហើយថាការបង្កើតកុំព្យូទ័រគឺការលំបាកទាំងអស់។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគឺជាអ្នក។ ឬអ្នកអាចផ្ញើព័ត៌មានលម្អិតមកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំអាចធ្វើវាសម្រាប់អ្នក ឬយើងអាចធ្វើវានៅលើ Zoom ។
[Eunice Browne]: សូមអោយខ្ញុំមើលកន្លែងដែលខ្ញុំនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ
[Adam Hurtubise]: អ្នកផ្សេងទៀតចង់រង់ចាំការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបញ្ចប់វា។
[Ron Giovino]: ធ្វើចលនាដើម្បីបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំយឺត។ ស្តាប់ហើយ សូមផ្ញើអ្វីមកខ្ញុំទុកជាការរំលឹកផង ព្រោះថ្មីៗនេះខ្ញុំឆ្កួតបន្តិចហើយ។ ខ្ញុំធ្វើអញ្ចឹង។ បាទ បាទ។
[Ron Giovino]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ការប្រជុំដ៏អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។